Botanique. 21 y 



j'aurais négligé la carène, qui est très saillante, pour faire un 

 dessin si incorrect des détails de cette paillette, qui se trouve 

 encore devant moi, depuis une époque où je ne pouvais avoir 

 l'intention de combattre la théorie encore inconnue de M. Ras- 

 pail. Cependant j'ai trouve, d'après les observations récentes que 

 je viens de faire sur environ 20 fleurs détachées à cet effet du 

 Cinna, qu'il n'y a effectivement qu'une seule carène (6); mais 

 j'ai remarque en même-temps que, lorsqu'on étend la paillette 

 détrempée , on réussit assez facilement à diviser cette carène en 

 deux parties, ce qui ne pourrait avoir lieu si celle-ci n'était com- 

 posée que d'un seul faisceau, la paillette, d'après sa longueur, 

 ne pouvant être divisée que dans le tissu cellulaire (7). Cepen- 

 dant, comme dans de si petits objets il est difficile de faire des 

 rectifications, et que les données de ce qu'on a trouvé, suivant 

 la manière de traiter l'objet ou suivant les idées qu'on en a con- 

 çues auparavant, sont toujours sujettes à un juste doute, adop- 

 tons, i° que quant à ces nervures , j'ai mal vu, et que le Cinna 

 n'en a réellement qu'une; mais si ma vue ici a pu m'induire en 

 erreur, car je suis loin de vouloir la donner pour infaillible, je 

 puis affirmer, avec d'autant plus de certitude, que dans la plu- 

 part des fleurs susdites j'ai trouvé le pédoncule qui, d'après la 

 théorie de 31. Raspail , suppose nécessairement deux nervures 

 dont il fait partie comme ligne médiane détachée. En établissant 

 par conséquent que la carène ne renferme effectivement qu'une 

 seule nervure, comment accorder ce pédoncule avec cette ner- 

 vure simple? ou en d'autres termes, comment une paillette im- 



(6) On ne s'attendait pas sans doute après une si longue circonlocution, 

 et après tant de reproches , à voir M. Trinius avouer qu'il s'était trompé 

 en annonçant dans ses notes que le Cinna avait positivement 2 nervures, 

 et que la division à paillettes imparinerviées de M, Raspail croulait d'un 

 seul coup. 



(7) Nous ferons observer à M. Trinius que la raison qu'd apporte, 

 prouverait que toutes les paillettes inférieures carinées, Poa , L'nioîa , 

 Briza, que la plupart des Glumes, Triticum, Dactylis, sont parinerviées; 

 car toutes les fois qu'on les étale , la carène se divise par le milieu; mais 

 nous n'avons cessé de répéter daus tous nos mémoires qu'une nervure 

 n'était pas un organe simple, mais un organe tout aussi compliqué qu'un 

 entre-nœud, qu'elle était susceptible par le déchirement , de se diviser en 

 plusieurs faisceaux , et qu'enfin la classification seule était eu droit d'y 

 voir une unité. 



