222 Botanique. N° i35. 



donc que l'influence de ce pli sur la propagation des poils fût 

 presque nulle dans sa jeunesse (59); cependant le callus du 

 Calamagrostis , de plusieurs espèces à'Jgrostis, etc., a déjà des 

 poils dès son origine ; mais ce n'est que le callus, et non la pail- 

 lette qui , par conséquent, si ce callus n'est qu'un pli qui se forme 

 plus tard, ne peut point encore à cette époque souffrir de la 

 construction de celui-ci (20). Enfin , ce pli qu'on voit descendre 

 si distinctement dans les grands Bromus , et former ce que M. 

 Raspail appelle un pulvinar (21), ne devrait-il pas, si ce n'est 

 qu'un pli, être creux et vide en dedans? Pourtant c'est ordinai- 

 rement une masse compacte (22). 



Prenons maintenant la base du périanthe des véritables Vil- 

 facées, c'est-à-dire des uniflores typiques, et nous verrons que 

 la paillette inférieure y forme en effet un bourrelet à sa base. 

 Dans ma dissertation de gram. uni-et sesquifloris , p. 98, j'ai 

 déjà averti les personnes qui pourraient l'ignorer, de ne pas 

 confondre ce pli avec le callus des grainens multiflores ou de 

 ceux qui, parle callus même, sont disposés à cet état. Ce pli, 



il est vrai ou faux: M. Trinius aurait donc dû du moins le vérifier ou le 

 contredire, au lieu de le persiffler d'une manière aussi peu piquante. 



(19) Voilà encore une raison dont le sens nous échappe. 



(20) L'articulation caulinaire dans son extrême jeunesse a des poils, 

 quoiqu'elle ne soit pas encore arrondie en bourrelet. Il en est de même 

 de l'articulation florale^ 



(21) Nous n'avons jamais désigné cette articulation par un nom sub- 

 stantif: nous avons seulement décrit la forme qu'elle affecte dans certaines 

 espèces par ces mots floscidi basi obliqué pulvinati. Si nous l'avions dési- 

 gnée par un nom substantif, nous aurions exprimé une contradiction puis- 

 que cette articulation existe dans toutes les espèces de graminées, tandis 

 que quelques genres seulement ont les Flosculi basi obliqué pulvinati. 



(22) M. Trinius ne nous a sans doute pas fait l'honneur de lire l'extrait 

 du mémoire sur Yanatomie comparée des Graminées que nous avons inséré 

 dans le Bulletin, tom. XI, n° 249, 1827. Il aurait vu là que cette articula- 

 tion avait été décrite par nous comme l'analogue de l'articulation cauli- 

 naire , comme en possédant toutes les pièces et toute la structure , idée 

 qui nous semble avoir été féconde en plus d'un résultat ; or, l'articulation 

 caulinaire n'est pas creuse mais compacte. Cette articulation peut faire 

 saillie au-dehors d'une manière plus ou moins prononcée, sorte de carac- 

 tère bien variable, et sur lequel pourtant M. Trinius a fondé malheureu- 

 sement toute sa classification. 



