:>.m8 Botanique, N° i35. 



milieu de Fépillet même. Il s'y présente plutôt non -seulement 

 un corps évidemment intermédiaire entre le pedunculus et la 

 fleurette dont il établit la liaison; mais encore une articulation 

 oblique du rachis tout aussi évidente, carie point mathématique 

 dont parle M. Raspail , ou le point de contact de deux systè- 

 mes prend et doit prendre, pour se manifester, la forme de 

 nœud entre chaque entrenœud ou clans chaque articulation. 

 L'obliquité, de l'insertion des fleurettes ou plutôt de leur cal lus 

 sur la partie du rachis qui se trouve â*u-dessous, peut être re- 

 connue par chacun dans tous les épillcts de Bromus , Festuca , 

 etc. (3o). 



Quant au Loliurn compositum , dont la manière vraiment sin- 

 gulière de prolificr ne s'est malheureusement pas encore offerte 

 à mes yeux, je ne puis ici, de même que je l'ai déjà fait dans 

 la 6 e remarque clc ma traduction, ne pas la regarder comme 

 possible, attendu que cette déviation du type n'est pas tout-à- 

 fait hors des lois du développement; cependant je ne puis assez 

 m'étonner, si dans l'espèce de Loliurn à épis composés, que 

 possède M. Raspail, est exprimée la seule loi d'après laquelle 

 la composition des ramifications peut uniquement s'opérer, 

 comment les Loliurn, les Triticum , les Secale peuvent prolifier 

 d'une manière aussi différente et aussi simple que plusieurs 

 personnes et moi l'avons trouvée, et comme je l'ai décrite dans 

 la remarque ci-dessus mentionnée. Je laisse à M. Raspail le soin 

 d'expliquer cette exception, qui pourtant est si générale; jus- 

 que-là je considère au contraire le Loliurn compositum de M. 

 Raspail comme une exception à la règle (3i), et je réitère ici 



(3o) Nons conservons entièrement notre opinion, nous ne voyons dans 

 relie de M. Rob. Brown qu'un paralogisme; car encore une fois, une 

 articulation oblique ne fait point de pareils organes. Mais nous renvoyons 

 nos développemens à une note qui sera insérée dans les Mémoires de la 

 Société d'Histoire Naturelle. 



>(3i) Si M. Trinius veut se rappeler le passage de notre mémoire snr 

 l'embrvon, il verra que nous avons expliqué le mécanisme des Loliurn, 

 Triticum, Secale, de trois manières; que celle qui inquiète tant M. Tri- 

 nics n'a pas été donnée par nous comme la plus commune, puisqu'au 

 contraire, nous avons dit que le jour qui l'offrit à nos regards fut un 

 beau jour pour nous ; car la rareté du fait n'est rien quand il ne s'agit que 

 d'établir la possibilité du fait. Mais depuis nous avons rencontré si sou- 



