Géologie. 2<S5 

 cette leçon , l'auteur lui-même l'oublie aussitôt et prétend que 

 la houille du commerce ne se tire que du sol intermédiaire et 

 secondaire ancien. La houille a été déposée dans des creux ou 

 bassins où v elle a été produite par des végétaux qui ont vécu sur 

 le lieu même où est à présent le combustible. Les alternats de la 

 houille et du calcaire s'expliquent par la succession de masses 

 d'eau douce et d'eau salée. Cette explication nous paraît bien 

 restreinte, car elle ne rend nullement compte du gisement des 

 houilles du calcaire secondaire récent. Il n'y a point de sel dans 

 les roches primitives. Ce minéral a été produit par une désalai- 

 son de la mer ; mais cette explication n'est pas applicable au sel 

 des calcaires des États-Unis transalpins. L'auteur suppose que 

 des mers isolées se sont peu à peu desséchées. D'après l'auteur, 

 le sel est circonscrit comme la houille entre les derniers membres 

 de la série intermédiaire et les premières formations secon- 

 daires. L'estimable auteur paraît donc croire que la géologie 

 est encore au point où elle était il y a 12 ans, lorsque nous 

 suivions ensemble l'excellent cours de M. Brochant, car il ou- 

 blie le sel du Keuper et surtout l'argile salifère du troisième 

 étage tertiaire ; il n'a aucune idée sur l'origine plutonique du 

 sel , et il trouve au contraire que le sel est circonscrit ainsi qu'il 

 le pense , parce que les vents ont du être alors plus forts et plus 

 chauds, et les forces destructives plus considérables qu'à d'autres 

 époques. Les dépôts arenacés abondent surtout dans la grande 

 période salifère; il cite à l'appui la chaux apalachian. En parlant 

 des roches coquillères, il prétend que les coquilles pélagiennes 

 apparaissent , pour la première fois, environ à l'époque des 

 anthracites ; qu'elles diminuent depuis les dépôts des houilles , 

 et qu'il n'y eu a aucune dans le sol tertiaire. Pour s'expliquer 

 l'origine des roches primitives, il préfère la théorie neptunienne 

 à la théorie plutonique, parce que la première n'appelle à son 

 secours que des causes connues. Cette assertion, si contraire aux 

 idées reçues, nous paraît surtout bien singulière chez un chimiste. 

 Pour montrer l'abstraction de l'oxigène de l'air, l'auteur re- 

 marque que tout le fer primitif est dans l'état d'oxide noir ou de 

 protoxide; que les pyrites abondent dans le sol primaire , que 

 le fer des filons des terrain^ primitifs et intermédiaires est à l'é- 

 tat d'oxide rouge ou d'oxide hydraté. L'auteur croit qu'il n'y a 



