334 Botanique. 



6 Tradcscantia , 2 Campelia , 3 Roxburgia , i Dracœna, 3 San- 

 seviera , 3 Dianella , p. Curculigo, 7 Smilax , 14 Dioscorea , 



I Crinum , 1 Pardanlhus , 1 Burmannia , 2 Damasonium , 1 Pis- 

 tia , 4 Pontederia , 2 Sagittaria , 1 Canna s 1 Marantha, 6 Phry- 

 nium , 11 Zinziber , 5 Curcuma , 4 Kœmpferia, 7 Amomum , 



I I Elettaria , 5 Hedychium , 5 Jlpinia , 1 Hellenia , 3 Costus , 

 1 Globba, 1 Piper, 3 Chloranthus , 1 Ascarina , 1 Aristolochia , 

 1 Bragantia , 3 Tacca , 1 Nepenthes , 1 Balanophora , 4 Podo- 

 carpus , 1 Agathis , 2 Rhizophora , 4 Bruguiera , 1 5 Bégonia. 

 Plusieurs genres nouveaux sont publiés dans ce fascicule. 

 i° Brapiezia ( genre qui tient le milieu entre YUvularia et le 

 Streptopus), 1 espèce; 2 Rhuacophila (genre qui diffère de 

 YEustrephus Br. par la structure de l'ovaire qui est indéhiscent, 

 et parla position de l'embryon ) , 2 espèces; 3° Chloopsis ( voi- 

 sin du Chlorophytum Keer ), 2 espèces; 4° Bulbospermum (voi- 

 sin par son port des Eucromis; 3 ovaires, 3 uniloculaires à quatre 

 ovules chacun); 5° Hanguana ( genre voisin de YAstelia; ces 

 4 genres sont dans les Asparagées ) ; 6° Gonianthes; 7 Gymno- 

 siphon ( dans une famille nouvelle dont ie Burmannia est le 

 type ) ; 8° Donacodes ( dans les scitaminées , genre qui s'éloigne 

 autant de Y Elettaria quel' Hellenia s'éloigne de YAlpinia); 9 Z)/- 

 racodes (genre qui se distingue de Y Amomum par la forme du 

 filament et du Labellum ) , — io° Cenolophon ( ayant tout le port 

 d'un Alpinia; mais dont le limbe extérieur est triparti ). 



L'auteur ne partage nullement l'opinion de M. A.d. Bron- 

 gniart , sur la composition de la famille des Cytinées ( Voy. le 

 Bull., tom. 1, n° 214 )• 



227. Flore, ou Gazette Botanique, 9 e année. Ratisbonne, 1826. 



]^° s 7, 8, p. 97, 109, n3, 127. Services rendus par Ruelle à 

 la Flore de sa patrie ; par le professeur Dierbach. 



M. Dierbach, dont nous avons fait connaître à nos lecteurs 

 plusieurs ouvrages sur les travaux botaniques des anciens, s'est 

 acquis des droits à la reconnaissance des Français, en rappe- 

 lant ce que la science des végétaux doit à leur plus ancien Bota- 

 niste. Ruelle fut pour eux ce que Brunfels, Fuchs, Tragus etc. 

 furent pour les Allemands. Brunfels seul parut avant lui ; les 

 autres vécurent plus tard , et profitèrent de ses ouvrages. Mais 

 il est beaucoup moins cité que quelques autres botanistes du 



