Botanique. 335 

 XVI e siècle, parce qu'il ne l'a été que rarement par G. Bauhin , 

 au-delà de qui les botanistes de nos jours ne vont guère puiser 

 leurs citations. On connaît sa traduction de Dioscoride. Son 

 principal ouvrage intitulé De natura stirpium , renferme tout 

 ce qui a été dit sur les plantes connues des anciens, par Théo- 

 phraste, Dioscoride, Galien, Pline etc., et sa traduction de Dios- 

 coride; et l'on sait quel accueil reçutsa traduction de Dioscoride, 

 qui avait le double mérite de présenter cet auteur dans une 

 langue plus répandue que celle de l'original, et d'être écrite en 

 fort bon latin. 



M. D. donne les noms de 1 45 plantes, que Ruelle fit connaître, 

 ou dont il donna une meilleure description que ses prédéces- 

 seurs , et pour lesquelles G. Bauhin ne l'a point nommé. M. D. 

 accompagne ses citations d'observations intéressantes. 

 N°9,p. i3i — 3. Colchicum patens.lSo\\\e\\e espèce décrite 

 par M. Schultz. 



Elle se distingue du C. Automnale , dont M. Schultz a cru de- 

 voir en conséquence changer la phrase spécifique. Nous rap- 

 porterons ses deux phrases. 



C. aatiunnale Linn. : corollae laciniis lanceolatis acutiusculis 

 conniventi-erectis, stigmatibus stamina œquantibus, foliis lineari- 

 lanceolatis acuminatis flaccidis. 



C.potens Schultz : Corolla± laciniis spathulatisobtusiusculis pa- 

 tentibus , stigmatibus, quam stamina duplo longioribus, foliis 

 oblongo-ellipticis obtusiusculis subundulatis erectis. 



Le C. païens, fleurit huit ou quinze jours avant le C. autom- 

 nale * avec lequel on l'avait confondu; mais il n'a jamais donné 

 de graines mûres comme celui-ci. Cette plante a été observée 

 par M. Schultz à Eichhorst, dans le jardin de M. Hennings,qui 

 l'avait reçue de M. de Berg, à Neuenkirchen, comme une variété 

 remarquable , et qui la cultive depuis plusieurs années. 

 P. i33. Observations sur l'état actuel de l'A Içologie. 



L'auteur prenant pour texte cette phrase de Fries : 



« Observatum tamen volui, studium algarum aquaticarum in 

 « eodem statu esse ac fungorum ante centum , et Lichenum ante 

 « quinquaginta annos. » Plantœ homonemeœ, p. 6i. cherche à 

 établir que l'étude des Algues est au contraire beaucoup plus 

 avancée que celle des champignons et des lichens, et il cite les 

 travaux des différens algologues , depuis Micheli, qu'il regarde 



