336 Botanique, N° 227 



comme le fondateur de l'algologie aussi bien que de la myco- 

 logie. Enfin, il pense que la physiologie des algues a fait plus 

 de progrès que celle des deux autres familles , qui à l'exception 

 des belles expériences d'Ehrenberg , n'ont rien à opposer aux 

 travaux de Vaucher sur les Conferves, et de Stackhouse et 

 Martius sur les Fucacées. 



M. Fries (Gaz. Bot. n° 35, p. 545), répond que la phrase citée 

 présentait sans doute le sens qu'on lui prête , mais qu'elle a été 

 isolée; et il rétablit le passage que voici : « Observatum tamen 

 « volui, i° dispositionis rationem in altero ordine optimam, in 

 « altero ssepe nil valere, utra preferenda non analogia, sed na- 

 « tura dictitabat; 2 lichenes quoad vegetationem ad algas re- 

 « latos, quoad fructus fungos esse; 3° Studium (scilicet syste- 

 « maticum) algarum aquaticarum in eodem statu esse ac fun- 

 « gorum ante centum , et lichenum ante quinquaginta annos , 

 « quo tempore etiam fungorum et lichenum dispositio superfi- 

 « cialis e forma externa celebrata fuit. » 



M. Fries entre dans des développemens, que nous regardons 

 ici comme superflus; et tout en se conformant aux idées domi- 

 nantes (il suit le système de M. Agardh), il est convaincu que 

 tôt ou tard la classification des Algues sera, comme l'a été celle 

 des autres familles, établie sur la fructification. Enfin, il re- 

 proche lui-même à l'auteur des Observations, de n'avoir rien 

 dit des services rendus à l'algologie par Lamouroux, Link, Bory, 

 Bonnemaison, Gréville, GaiUon, etc. 



P. 142. Collection de plantes rares , lithographiées avec 



un texte et l'indication détaillée de leur culture, par M. Nées 

 d'Esenbeck le jeune, et M. Sinning, jardinier de l'université de 

 Bonn. Dusseldorf 1826. On souscrit par centurie ; chacune se 

 compose de dix cahiers, le prix de chaque cahier est de 6 fr. Le 

 premier cahier a déjà paru. 



N° 10 p. i45 — 160. Hortus botanicus R. academiœ monacen- 

 sis, seu horti botanici qui Monachii floret , breviter narrata, 

 etprœsens conditio descripta; par M. de Martius. In-4 , 28 p. 

 2 pl. lith.Munich 1825. 



]S° 12. P. 187. Les Roses classées d'après leurs fruits; par 

 Tobie Seits. Prague, 1825, 23i p. in-12. 



n° 6. Pag. 225-32. Illustratio generis Aconiti atque Delphinii, 

 auct. Lud. Reichenbach. cah. I — V , chacun accompagné de 6 

 plane, coloriées. — Leipzig. 



