Géologie. 387 

 Plus loin, il trouve que M. Partsch a tort d'attribuer la stérilité 

 du calcaire adriatique à sa porosité et à sa perméabilité à l'eau , 

 et la fertilité des contrées marno-arénacées à leur propriété de 

 retenir les eaux. L'eau se produirait, suivant M. Keferstein , 

 spontanément dans ces dernières roches et non pas dans les pre- 

 mières. Il est fâcheux qu'il n'appuie sa théorie sur aucun fait. 

 Il est probablement plus heureux dans son rapprochement des 

 lignites de Demis avec ceux de la molasse et non avec ceux de 

 l'argile plastique, et il a bien raison de placer au moins la plus 

 grande partie de la molasse au-dessus du premier calcaire ter- 

 tiaire. M. Partsch aurait tort de nier l'existence de produits 

 d'art dans les brèches osseuses, puisque l'auteur possède dans 

 sa collection le morceau de brèche renfermant du verre, dont 

 a parlé M. Germar. {Voyage en Dalmatie, 18 17, p. 3 18.) 



Dans le résumé des observations géologiques de M. Partsch, 

 l'auteur place à tort tout le minerai de fer deDalmatie au-dessus 

 du calcaire jurassique , tandis qu'il y en a aussi en amas subor- 

 donnés. Le calcaire intermédiaire récent des frontières de la 

 Croatie n'est pour M. Keferstein que du calcaire jurassique, 

 parce que les deux bandes calcaires des Alpes appartiennent, 

 suivant lui, à cette époque. Enfin, il veut à toute force retrouver 

 le grès vert dans les grès et les marnes subordonnées évidem- 

 ment au calcaire jurassique de Dalmatie et d'Istrie. Les classi- 

 fications géologiques ne se font pas avec un télescope théorique, 

 mais avec la loupe de l'observateur. L'auteur classifie à sa ma- 

 nière les 6 groupes reconnus par M. Partsch dans les Alpes. 

 (Voy. Bullet.y 1827, n° 1, p. 42). Selon lui, le calcaire jurassique 

 recouvrirait des deux côtés des Alpes un grand dépôt de lias 

 qu'il croit retrouver dans les groupes n° 3 et 4 de M. Partsch, 

 en im mot, dans le grès Carpatho-Appennin réuni au calcaire 

 salifère des Alpes. Loin de s'arrêter là , il pense que les groupes 

 n° 2 et 1 ne sont encore que du lias changé en roches intermé- 

 diaires ou crystallines ! Toutes les Alpes ne seraient donc que 

 du lias et du calcaire jurassique couronnés de grès vert et de 

 craie, et elles offriraient la même série de roches et les mêmes 

 couches que la plaine d'Allemagne. Dans l'état actuel de la 

 science , chacun décidera bientôt si ces idées sont des rêveries 

 ou de traits des lumière. Les Cérithes et autres coquilles du cal- 

 caire salifère des Alpes embarrassent tellement M. Keferstein, 



