90 



Max Fiirbringer 



in physiologischen Fragen zu fiihlen scbeinti, ihn zum Paradigma 

 fUr die physiologischen und eDtwicklimgsgeschichtlichen ErwaguDgen 

 der GEGENBAUR Scben Scliule erhoben. 



DoHRN wurde auf natUrlicliem Wege durch den von ihm be- 

 baudelten Stoff zur Bescbaftigung mit mir gefiibrt. Rabl dagegen 

 exekutirt von seinem ganz entlegenen Gebiete, dem der Extremitaten- 

 frage, den ganz unvermittelten bobeu Sprung zu meiner Trocblearis- 

 ansicbtj — maebt also, wie man ira gewobnlieben Leben und in der 

 Studeutenspracbe sagt, einen ricbtigen Anfall aus dem Handgelenk. 



GroBe und sebone Aufgabeu reebtfertigen auBerordentlicbe Mittel. 

 Es handelte sicb filr Rabl darum, der wissenscbaftlicben Welt reebt 

 scbnell die ganze Jammerlicbkeit der GEGENBAUR'scben Scbule — 

 die in ibrer Haltung zur Arcbipterygiumtheorie als zu einer glaubigen 

 Sekte beruntergekommen dargestellt wird^ — im Speciellen und im 

 Allgemeinen an einem reebt scblagenden Beispiele darzutbun, gleicb- 

 viel, wo das bergenommen wurde. — 



Icb will DoHRx und Rabl die Antwort niebt scbuldig bleiben 

 und dabei zugleicb Anlass nebmen, meinen Gedankengang liber den 

 Nervus trocblearis und seinen Muskel genauer auszufltbren, denn die 

 Wurdigung seitens dieser beiden Autoren zeigt mir, dass die kurze 

 Fassung von 1897 ibnen Gelegenbeit gab, diesen Gedankengang so 

 auszudeuten und zu beleucbten, dass er als eine ganz unsinnige Lei- 

 stung erscbeinen muss. Damit ein Jeder im Stande sei, sich in dieser 

 Frage ein eigenes Urtbeil zu bilden, werde icb sie mit alien elemen- 

 taren Grundlagen entwickeln, wobei icb zugleicb die neueren, nament- 



1 Amiisant ist es, dem Urtheile Rabl's (dass es besser ware, wenn meine 

 und die anderen Erwagimgen der GEGENBAUR'schen Schule gar nicht zu Papiere 

 gebracht worden waren) die Meinung eines Physiologen von Fach gegeniiber 

 zu stelleu. Gaskell (1900, p. .50&) schreibt von meinem beziiglichen Erklarungs- 

 versuche: »Next comes the question of the superior oblique muscle and the 

 trochlearis nerve. Why does this nerve alone of all the nerves in the body 

 take the peculiar position it always does take? The only suggestion that I 

 know of which sounds reasonable and worth consideration is that put forward by 

 FuRBRiNGER, which is an elaboration of the original suggestion of Hoffmakn.* 



- Vgl. Kabl (1901, pag. -499): »Nachdem alle Forscher, die nicht zur Schule 

 Gegenbaur's gehoren, sich von diesem Glaubensartikel« (der Ableitung der 

 pentadaktylen Extremitiit vom Archipterygium) »losgesagt haben, ist die Theorie 

 zu einer Schulmeinung herabgesunken. der nicht mehr Werth und Bedeutung 

 zukommt, als dem Dogma irgend einer glaubigen Sekte. « — Die meisten dieser 

 Epitheta scheinen fast Dohrn (1901) entlehnt zu sein ; »Glaubensartikel«, 2>Glaube«, 

 »Aberglaube« etc. sind auch bei Diesem die beliebten Termini, wo es gilt, die 

 GEGEXBAUR'sche Schule zu kennzeichnen. 



