Morphologische Streitfra^eD. 



95 



lichen nach Froriep bestatigen konne) aus isolirten Elementen der 

 Ganglienleiste hervorgehe, dass er von der Peripherie her dorsal in 

 das Medullarrohr in horizontaler Richtung hineinwachse und dabei 

 in die Zellen des anderen Antimers hinlibergreife, wodurch, wie 

 Martin ganz richtig bemerke, eine eentrale Kreuzung seiner Fasern 

 entstehe. 



Haller (1898, pag. 519, 520) hebt die groBe Eigenthiimlichkeit 

 der dorsalen Kreuzung eines motorischen Nerven hervor und findet 

 auch in dem Verhalten des RUckenmarkes keine Erklarung dafiir. 

 Es kdnne nur an Moglichkeiten gedacht werdeu, entweder, dass es 

 sich um Neubildungen innerhalb des Trochlearisgebietes handle, oder, 

 dass urspriinglich bestandene motorisch-dorsale Kreuzungen bei der 

 Differenzirung des Gehirns sich an einer Stelle noch erhalten batten, 

 bei der Dilferenzirung des Rlickenmarks aber in demselben auf- 

 gehoben wurden. Hinsichtlich der genaueren Anfuhrung dieser Mog- 

 lichkeiten verweise ich auf Haller's Text, der sich durch eben so 

 viel Umsicht wie Vorsicht dieser schwierigen Frage gegeniiber kenn- 

 zeichnet. 



Neal (1898, pag. 236, 237, Anm. 1) findet, wie mir scheint in 

 theilweisem Anklange an His, in der direktesten d. h. geraden Rich- 

 tung des Nervenfaserwachsthums von den Neuroblasten her und in 

 dem durch die Koordination der beiden Seiten gewonnenen physio- 

 logischen Nutzen die Ursachen der Trochleariskreuzung. Ich fiige 

 seine beziigliche Ausflihrung wortlich bei: »The explanation for this 

 dorsal chiasma may he sought in some physiological advantage in 

 coordination gained, but it may also be seen that in case the dorsal 

 exit of fibres were of physiological advantage, it would be easy for 

 the fibres to cross each other in growth, since the direction of their 

 growth would thereby be unchanged. I assume that it is easier for 

 a nerve fibre to grow in a direct line than to bend back and reverse 

 the direction of its growth. The possibily even of a primary connec- 

 tion of muscle and nerve appears to me excluded in the case of the 

 muse, obliq. sup. and the trochlearis. 



Zu einem Theile dieser Erklarungsversuche habe ich mich bereits 

 in den Spino-occipitalen Nerven geauBert (1897, pag. 681). 



Ich bin gewiss der Ansicht, dass ein Theil der Lageveranderungen 

 und Differenzirungen im centralen Nervensystem durch die Korre- 

 lationen zu den nachbarlichen Bahnen und Ganglien, sowie das Vor- 

 oder Zuriicktreten dieses oder jenes centralen Systems bestimmt 



