Morphologische Streitfragen. 



97 



UberleguDgen von 1889 in ausfUhrlichercr und besser verstandlicher 

 Weise mittheilen wollte. 



Zu Martin's gewiss selir aneikennenswerthen Beobacbtuugen 

 babe ich zu bemerken, dass dieselben nacb des Untersuchers eigener 

 Angabe noch keine erschopfenden und abscblieBenden sind. Seine An- 

 hanger, Minot, v. Kolliker und Dohrn, geben in der specielleren Aus- 

 fiibrung und Erganzung der nocb ungeklarten Stelle seiner Unter- 

 sucbuDg sebr aus einander: Kolliker bescbraukt den intracerebralen 

 Wanderungsprocess der centralen Neuroblasten des Trocbleariskernes 

 auf die in der dorsalen Mittellinie liegendeu (die bei den bisber 

 beobacbteten jlingsten Stadien schon gekreuzt beobachtet wurden); 

 Minot scbeint fur eine ausgedebntere centrale Wanderung der Neu- 

 roblasten von der einen Seite auf die andere auf dem Wege der 

 dorsalen Mittellinie einzutreten; Dohrn lasst den N. trocblearis — 

 ob in Gestalt von Nervenzelleu oder von Nervenfasern, wird in seiner 

 vorlaufigen kurzen Mittbeilung niebt gesagt — von der Peripherie 

 in das Nervenrohr einwacbsen und in diesem in die Zellen des 

 anderen Antimers hiniibergreifen, verspricht aber eine genauere Dar- 

 legung des iiuBerst komplicirten Vorganges ; die Kreuzung sei jeden- 

 falls eine centrale. Icb entbalte mich daber aucb bis zum Erscbeinen 

 dieser Veroffentlichung Dohrn's einer Beurtbeilung seiner Angaben. 

 Mit V. Kolliker aber vermag icb scbwer daran zu glauben, dass die 

 zuerst direkt neben den Oculomotoriuskernen gelegenen Trocblearis- 

 kerne beider Seiten sicb von den ersteren derart trennten, dass 

 sie zum scblieBlicb uberwiegenden Tbeile durch die dorsale Kom- 

 missur bindurcb auf die andere Seite wanderten, urn sicb nun an die 

 Oculomotoriuskerne der antimeren Seiten anzuschlieBen. Wozu dieses 

 sicb kreuzende Wandern und dieses Vertauscben der Platze, und zwar 

 durcb die dorsale Wand des Gebirnrohres bindurcb, wahrend alle 

 anderen centralen Kreuzungen motorischer Wurzeln im Ruckenmark 

 und Gehirn, aucb die der Oculomotoriuswurzeln, die ventral vom Hohl- 

 raum gelegene Bahn wablen ? Fur diese einzig dastebende Besonder- 

 beit muss die eigentliche Ursache anderswo gesucbt werden. Aucb bei 

 den von Kolliker zur Vergleicbung berangezogenen durcbtretenden 

 Nervenfasern von Lenhossek und Ramon y Cajal finde icb keine 

 Erklarung. Meines Wissens entspringen und verlaufen dieselben auf 

 der gleicben Seite des Riickenmarkes und bilden keine dorsale Kreu- 

 zung; in den Spiuo-occipitalen Nerven (1897, pag. 680, 684, 709—711) 

 babe icb mich wiederbolt Uber sie geauBert und sie zu den lateral- 



Morpholog. Jahrbuch. 30. 7 



