Morphologische Streitfragcn. 



99 



falls eineu aiisgebreiteten embryonalen Verbaud des Trochlearis niit von 

 der dorsalen Nerveuleiste abstammenden Ganglienzellen und Nerven- 

 fasern erwiesen. Nach dem Vorgange von Fkoriep (1891 , pag. 60) und 

 Miss Platt (1891, pag. 97 f.) warde seibst von nicLt wenigen Autoren 

 der erste Beginn des Trochlearis in Gestalt eines dorsalen, einer sen- 

 sibeln Wiirzelanlage gleichenden Zellenhaufens resp. Zellenstranges 

 beobachtet, welcher der Faserbildung des N. trochlearis Ursprung gab 

 und nach dessen Ausbildung und Verbindung rait dem Mittelhirn in 

 RUckbildung trat. Auch Dohrn's neueste Untersuchungen (1901, 

 pag. 240) scheinen sich in dieser Richtung zu bewegen. — 



Von Froriep, Platt und den nieisteu anderen hierher gehorigen 

 Autoren wurde damit eine Erklarung fur den dorsalen Abgang des 

 N. trochlearis versucht, sein dorsales Chiasma aber nicht berlicksich- 

 tigt. Nur DoHRN ist auch auf diesen Theil der Frage in der bereits 

 oben (pag. 97) angegebenen Weise eingegangen. 



Die bisher in extenso mitgetheilten Erklaruugsversuche dieser 

 Richtung tiberschatzen, so weit es sich um Befunde bei ausgebildeten 

 Thieren handelt, die Zugehorigkeit der sensibelu Autheile zum Troch- 

 learis ; im Wesentlichen diirfte es sich hier um einfache Aneinander- 

 lagerungen von Hautasten aus dem Gebiete des Trigeminus handeln. 

 Bezuglich der ontogenetischen Angaben, die zudem im Detail der 

 Beschreibungen von einander abweichen, vermisse ich bis jetzt gleich- 

 falls die sichere Erkenntnis, dass die • angegebenen dorsalen Zellen- 

 liaufen (Ganglien) die wirklichen Neuroblasten der motorischen Troch- 

 learisfasern sind, und den Nachweis des speciellen Verhaltens dieser 

 Nervenelemente zu dem centralen Trochleariskern , nachdem sie — 

 in der fiir motorische Nerven ungewohnlichen Weise — centripetal 

 in das Mittelhirn eingewachsen sind. Gesicherte Thatsachen und 

 Belege dafur sind, bis zum Erscheinen von Dohrns ausfuhrlicher 

 Darlegung, noch zu erwarten. 



c. Erklarungsversuche in Beriicksichtigung des Verhaltens 



der Endorgane. 



Der erste Erklarungsversuch derart wurde m. W. von Hoffmann 

 (1889, pag. 339) gemacht, in so fern als dieser die Frage aufv^arf, 

 »ob der N. trochlearis vielleicht nicht dem Parietalauge zugehort hat, 

 nicht als specifischer Sinnesnerv, denn dieser kann allein ein Stuck 

 der Epiphyse seibst gewesen sein, wie Hatteria dies noch iiber alien 



7* 



