112 



Max. Fiirbringer 



in der Orbita eiiic dorso-mediale Lage liber alien Aiigennjuskelnerven 

 und Augcnmuskeln einiiimmt iiud den Ramus ophthalmicus super- 

 lieialis bald dorsal bald ventral (Ersteres haufiger) kreuzt (vgl. 

 naiiicntlich auch H. Schneider 1882 und Mitrophanow 1893) oder 

 mchr oder minder innige Zusammenhange mit ihm eingeht, welche 

 z. Th. genuine sensible Zweige des Trochlearis vortauschen konnen, 

 in Wirklichkeit aber nichts Anderes sind als voriibergehende, sich 

 bald wieder losende Anlagerungen des Trochlearis an diesen dem 

 Trigeminus und Facialis zugehorenden Hautnerveni. 



Das von illteren Autoren angegebene vikariirende Eintreten von 

 motorischen Trigeminuszweigen fUr den N. trochlearis, das fiir Dipnoer 

 und gevvisse Amphibien angegeben wurde, ist spater durch die Auf- 

 findung eines feinen Trochlearis bei diesen Thieren richtig gestellt 

 worden ^vgl. Osborn 1888, Burckqardt 1892, C. H. Herrick 1894, 

 Kingsbury 1895 u. A.; auch ich fand ihn bei Ceratodus). 



Bei Petromyzon liegt der M. obliquus superior (posterior) im 

 caudalen Bereiche der Orbita; der N. trochlearis verlauft demnach 

 in kUrzerem Verlaufe ventro-lateral zu seinem Muskel (P. FtiRBRiNGER 

 1875). 



Bei gewissen Amphibien {Proteus, Ichthyophis und Verwandte) 

 und Fischen (Amblyopsis, Typhlichthys), sowie den Myxinoiden ist 

 ein N. trochlearis noch nicht aufgefunden worden; wahrscheinlich 

 fehlt er bier in Folge von mehr oder minder weitgehender Ruckbildung 

 des ganzen Sehapparates und seiner Muskeln. Bei den Myxinoiden 

 und bei Typhlichthys wurde bisher auch jede Spur von Augen- 

 muskeln vermisst, bei Proteus und den Coecilien, vielleicht auch bei 

 Amblyopsis, sind dieselben in erheblich reducirtem aber, wie es 

 scheint, nervenlosem Zustande noch nachv^^eisbar (vgl. Kohl 1892 

 und die sonstige einschlagige Litteratur). 



Die anatomischen Untersuchungen zeigen uns also in dem N. 

 trochlearis einen motorischen Nerven, der mit seinen sicher erkannten 

 Theilen von einem wahrscheinlich der lateral-motorischen Reihe an- 

 gehorenden (resp. intermediar zwischen ihr und der medial-motorischen 

 Reihe befindlichen) und caudal hinter den Nuclei oculomotorii ge- 



CoRNiNG (1900), Harman (1900), Ledouble (1900), Cole and Johnstone (1901) 

 und Allis (1902) hingewiesen sei. 



1 iiber diese Anastomosen berichten zahlreiche Anatomen. Andere leugnen 

 sie ab. 



