Morphologischc Streitfragen. 



I 23 



Van Wijiie hatte gefuuden, class die drei eisteu wohlausgc- 

 l)ildeten Somiten des Hai-Embiyo der Augenmu^kiilatur Entstehung 

 geben: Der crste den vom N. oculomotorius versorgten Muskeln, der 

 zweite dem M. obliquiis superior, der dritte dem M. rectus externus. 



Ein Theil der auf ihn folgenden ontogenetisclien Untersuchcr 

 gelangte zur Bestatigung von van Wijhe's Augaben; andere Em- 

 bryologen fanden, dass diese oder jene Augenmuskeln nicht zum 

 somitiscbeu, sondern znm branchiomeren (visceralen) Gebiete ge- 

 horten^ Auch wiirden Inkongruenzen mit der van ^YIJHE'schen Kegel 

 in so fern angegeben, als z. B. einige Autoren viscerale Muskel- 

 derivate von ventralen oder dorsalen Nerven versorgeu (v. Kupffek, 

 1S95) oder dorsale Nerven zu somitischen Muskeln gelangen lieBen 

 [Platt, 1891; Hoffmann, 1900 u. A.). Noch andere Autoren (Kast- 

 SCHENKO, 1888; Kabl, 1889, 1892 A) spracbeu den vordersten Kopf- 

 metameren jede Vergleicbbarkeit sowobl mit Somatomeren (Somiten) 

 als auch mit Branchiomeren ab^. Einige, in weiser Vorsicht, eut- 

 bielten sich einer definitiven Entscheidung in dieser gleichfalls nicbt 

 leichten Frage (so u. A. Sewertzoff, 1899). 



In der Klirze gebe ich folgende, keineswegs vollstandige Zu- 



1 So liisst u. A. V. KuPFFER (1895) das somitische Material in dem piaoralen 

 Bereicbe zu Grunde gehen uud den dorsalen Abschnitt der visceralen Musku- 

 latur sich an dem Aufbau der Augenmuskeln betheiligen. Sewertzoff (1899) 

 verzichtet ebenfalls auf eine Vergleichung der pramandibularen und mandibu- 

 laren Hohle mit somitischen Antheileu und zahlt den ersten Somiten erst im 

 Bereicbe der darauf folgenden Hohle. Auch Dohrn hat 1SS5 die Existenz von 

 somitischen Antheilen der vordersten Metameren im Gebiete der Augenmuskeln 

 bezweifeit, in seinen spateren Veroflfentlichungen aber um so lebhafter behauptet. 



- Die betreflfenden Ausfuhrungen der beiden genannten Autoren finden 

 sich bei Kastschejsko (IS88, pag. 460 f.) und Kabl [1889, pag. 233 f., 1892, 

 pag. 133). Rabl insbesondere behauptete mit specieller Anfiihrung von Griinden 

 (s. 18S9), dass die vor dem Gehororgan gelegenen Metameren kaum eine ent- 

 fernte Ahnlichkeit mit der Bildung der Urwirbel (metotische Kopfsomiten und 

 Rumpfiirwirbel) zeigten, und meinte, dass seine Beobachtungen mit Nothwendig- 

 keit zu der Unterscheidung eines vorderen groBeren unsegmentirten und eines 

 hinteren kleineren segmentirten Abschnittes fiihren miissten. FUr ihn sind 

 somit die Augenmuskelnerven, der N. trigeminus und N. acustico-facialis mit 

 ihren Verbreitungsgebieten auf der einen. die Xn. glossopharyngeus, vagus, 

 hypoglossus und die Spinalnerven mit ihren Territorien auf der anderen Seite 

 ganz verschiedene Gebilde. Sowohl seine beziiglichen Beobachtungen wie seine 

 Auffassungen erfuhren in der Folge zahlreiche Angriffe und Widerlegungen 

 (u. A. s. Dohrn, 1890, pag. 53 f., 1901, pag. 188 f.; Pla^pt, 1891, pag. 98, 99, 103; 

 Neal, 1898, pag. 221, 222; Froriep, 190L pag. 372 Anm. 1) und diirften zum Theil 

 auCer von ihm wohl von Niemand vertreten werden. 



