Morphologische Streitfragen. 



125 



gesetzt), vielleicht Zimmermann (1891), vielleicht Hoffmann 

 (1894), V. KoLLiKER (1896), Neal (1896, 1898). 



b. Lateral-motorischer Nerv (visceraler Muskel) ^ : Balfour (1878), 

 Marshall (1881, 1882), Dohrn (1885, pag. 447: einstraals 

 ein Kiemenmiiskel ; 1890, pag. 346 f.: wohl Seitenhornnerv 

 und visceraler Muskel, doch Zugehorigkeit zu einem Vorder- 

 hornnerven nicht ausgeschlossen) , Houssay (1890), Hatschek 

 (1892: M. obliquus sup. Abgliederung von der Muskulatur 

 des Velum), v. Kupffer (1894: M. obi. sup. visceral), Sewer- 

 TZOFF- (1899: M. obi. sup. wohl visceral). 



c. Ursprlinglich dorsaler Nerv (visceraler Muskel): Dohrn (1885: 

 N. trochlearis hochst wahrscheinlich eine dorsale Wurzel 

 [pag. 478 f.], M. obi. sup. zweifellos in die Kategorie der 

 Kieraenmuskeln gehorend [pag. 447]), moglicherweise Platt 

 (1891), V. Kupffer (1895: Nerv dorsal, Muskel visceral). 



d. Urspriinglich dorsaler Nerv (somitischer Muskel) : Hoffmann 

 (1897, 1899, 1900). 



e. Urspriinglich dorso-sensibler Nerv mit sekundarer Umbildung 

 in einen motorischen Nerven oder gemischter Nerv mit sekun- 

 darer Riickbildung des sensibeln Antheiles^: Moglicherweise 

 Rabl (1889), Martin (1890), Oppel (1890), Froriep (1891), 

 Platt (1891), Mitrophanow (1S92, 1893), v. Kupffer (1895), 

 wohl Hoffmann (1889, 1897, 1899, 1900), Sewertzoff (1899: 

 wahrscheinlich urspriinglich gemischt). 



3. Nervus abducens und Muse, rectus externus. 



a. Ventral-motorischer Nerv (somitischer Muskel) 3: van Wijhe 

 (1882), Beard (1885), His (1888), Dohrn (1888; 1890, pag. 344: 

 bei Torpedo Multiplum von 3 — 4 motorischen Spinalnerven), 

 Martin (1890), Oppel (1890), Zimmermann (1891), Platt 



1 Hierhei- gehort auch Bell (1830). — Stannius (1851) und Langerhans 

 (1873) erblickten in der histologischen Struktur des M. obi. sup. den Typus der 

 visceraien Muskulatur (s. oben pag. 104 f. Anm. 2). — Ich bin jetzt geneigt, den Ner- 

 vus trochlearis den lateral-motorisciien Nerven zuzurechnen, ohne aber damit zu 

 behaupten, dass der M. obi. sup. desslialb ein branchiomerer (visceraler) Muskel 

 sein miisse (s. oben pag. 104 f.). 



- Aus nicht ontogenetischen Griinden behaupten dasselbe: Schwalbe 

 (1879, 1881), Gaskell (1889). 



3 Gleichfalls aus nicht ontogenetischen Griinden gelangten zu dieser Auf- 

 fassung: Bell (1830), Stannius (1849\ Huxley (1874/75), Schneider (1879), 

 Gaskell (1886, 1889), Strong (1890), Furbringer (1897), Wiedersheim (1898), 

 Giupp (1899). 



