120 



Max Fiirbringer 



(1891), Hatscheiv (1892: prootisches Myomer), Hoffmann (1894, 

 1890, 1897, 1899, 1900), v. Kupffek (1894,pag. 58: wohlSeiten- 

 rumpfmuskel, docli Ableitiing von einem Velummuskel iiicht 

 ganz ausgeschlosseu; 1895, pag. 36, 72: der M. rect. ext. 

 der Petromyzonten ist identisch mit dem der Gnathostomen, 

 Sewertzoff (1895; 1899: bei Haien aus einem, bei Torpedo 

 aus mindestens zwei Somiten gebildet), Kolliker (1896), Neal 

 (1896: M. rectus ext. aus vier Metameren gebildet). 

 b. Lateral-motorischer Nerv (visceraler Muskel) ^ : Balfour (1 878), 

 Marshall (1881), Dohrn (1885, pag. 447: M. rect. ext. einst- 

 mals eiu Kiemenmuskel), v. Kupffer (1894, pag. 58: Ab- 

 leitung aus dem Velum nicht ausgeschlosseu, dock wobl eher 

 Seitenrumpfmuskel). 



Auch uber die Reihenfolge und iiber die Zahl der Myo- 

 mereu , welche sich an der Ausbilduug der Augenmuskeln betheiligen, 

 geben die Angaben der Uutersucher aus eiuander: 



Fiir die Mebrzabl der Embryologen sind van Wijhe's Befunde 

 maBgebend, wonach die von dem N. oculomotorius versorgten Mus- 

 keln aus dem ersten (pramandibularen) Kopfsegmente^, derM. obliquus 

 superior aus dem zweiten (mandibularen) und der M. rectus externus aus 

 dem dritten prootiscben Somiten entstebeu, — somit fiir jeden eine 

 monomyomere Ableituug. Insbesondere bestatigten Kastschenko 

 (18S8), Platt (1891), Hoffmann (1897) und Sewertzoff (1899) — un- 

 bescbadet ihrer z. Tb. abweicbenden Deutungen der somitiscben oder 

 nicbt-somitiscben Natur dieser drei Segmente — van Wijhe's tbat- 

 sacblicbe Angaben bei Haien. 



1 Auch hier geben Stannius (1851) und Langerhans (1873) an, dass die 

 histologlsche Stmktur des M. rectus externus derjenigen der visceralen Muskeln 

 gleiche, wahrend Schneider (1879) das Gegentheil behauptet. 



2 Wird die Anterior Head Cavity von Miss Platt als erstes Segment ge- 

 zahlt, so verschieben sich die oben erwahnten Segmente um eines nach hinten, 

 werden also zweites, drittes und viertes. — Ich nehme zugleich hier Gelegen- 

 heit, ein Missverstandnis meinerseits (1897, pag. 640), betreffend die von van 

 WiJHE ''1S94, pag. 110 f.) gegebene Homologisirung der vordersten Kopfmyo- 

 meren des Araphioxus mit denen der Gnathostomen, zuriickzunehmen. Van 

 WiJHE hat damals wie neuerdings (1901, pag. 62) nicht angegeben, dass das 

 erste gut ausgebildete Myotom des Amphioxus dem ersten (pramandibularen) 

 Segment der Selachier entspreche, sondern vielmehr, dass dieses pramandibulare 

 Segment bei ersterem reducirt ist und dass das erste Amphioxus-Myotom dem 

 zweiten (mandibularen) Segment der Selachier entspricht. 



