138 



Max Fiirbringer 



hiilfte ein Ubergreifen derselben in die antimere Seite verbot. Im 

 vorderen Kopfbereiche, ebenda wo jene dorsalen Augen sich be- 

 fandeu, diirfte jenes dorsale Hindernis wolil nicbt bestanden babeii, 

 und damit war die Mdglicbkeit einer Uberwanderung gegeben. 



Dass aber der M. obliquus superior auch in dem spater eiu- 

 genommenen Gebiete seine ursprlinglicbe Yagautennatur nicht auf- 

 gegeben bat, dass er von alien Augenmuskeln ganz besonders zu 

 Wanderuugen neigt, das beweisen die vergleicbend-anatomiscb (Pe- 

 tromyzonten und Gnathostomen) und ontogenetisch (jUngere und altere 

 Entwicklungsstadien) nachgewieseneu Fiille seiner Yorwanderung 

 von der biuteren Cirkumferenz des Bulbus in die vordere, ferner 

 xiber aucb der ungemeine Wechsel seines Ursprunges und seiner In- 

 sertion, die in gewissen Fallen wieder sekundar weit um die Achse 

 des Bulbus berum in dessen lateralen Bereicb libergreifen kann 

 (vergl. namentlich P. Furbringer, 1875, Goppert, 1894, Nussbaum, 

 1894, 1899 A und B, Tiesing, 1895, Allis, 1897, 1899, Corning, 

 1900, Harman, 1900, Ledouble, 1900, Cole and Johnstone, 1901). 



7. Frageii Dohru's. 



DoHRN legt mir (1901, pag. 237—239) mit Rucksicbt auf meinen 

 Erklarungsversuch eine Anzabl von Fragen vor, von deren Beant- 

 wortung Oder Nicbtbeantwortung durcb mich er abhangig macht, ob 

 icb Itberbaupt die Pratensionen der vergleicbenden Anatomie gegen- 

 itber den Ontogenetikern recbtfertigen konne oder nicbt. 



1. Wann, fragt er micb, soUe die Bildung des Parietalauges 

 stattgefunden baben? Dies konne docb, so weit ontogenetische Nacb- 

 ricbten bisber noch als beweiskraftig angeseben wurden, erst nacb 

 gescblossenem Nervenrohre gescbeben sein; es sei aber nicht leicbt 

 zu begreifen, wie dasselbe vorhanden sein sollte, ebe es zur Bildung 

 des Medullarrohrs gekommen war (pag. 237 f.). 



Selbstverstandlicb gehe icb in diesem Punkte ganz eins mit 

 DoHRN, und es ist mir unbegreiflich, wie er auf die Idee gekommen 

 ist, icb batte eine Bildung dieses Parietalauges vor geschlossenem 

 Neuralrobre angenommen. Hatte er in dem Abscbnitte der Spino- 

 occipitalen Nerven (1897), von dem er einen Theil der Seiten 712 und 

 713 selbst abdruckt, nur 1 bis 2 Seiten weiter gelesen, so hatte er 

 gesehen, wie icb das centrale Nervensystem sehr frith (Ende von 

 pag. 713 und Anfang von pag. 714) zum Nervenrohr scblieBen und 

 erst in einem noch spateren, danach doch selbstverstandlicb mit ge- 



