Morphologische Streitfragen. 



145 



1. Rabl's Kunst der Berichterstattuiig und Polemik. 



Rabl geht davon aus (1901, pag. 474, 475), dass in den letzten 

 Jahren wiederholt der Versuch gemacht worden sei, »der Archiptery- 

 giumtheorie, deren Glanz nnter dem Einflusse der Untersuchungen 

 iiber die Entwicklung der paarigen Extremitaten schon sehr im Ver- 

 blassen begriffen war, wieder zu neuem Ansehen zu verhelfen«. 

 :>Allen diesen Versuchen wohnt die Tendenz inne, zu zeigen, dass 

 keine einzige der Thatsachen, mit denen iins die Entwicklungsge- 

 schichte bekannt gemacht hat, mit der Archipterygiumtheorie im 

 Widerspruche steht. Diese Tendenz ist indessen eine durchaus ver- 

 kehrte; sie schlagt den Thatsachen direkt ins Gesicht. Nach Allem, 

 was wir iiber die Entwicklung der paarigen Flossen der Selachier 

 und Store wissen, kann es nicht dem geringsten Zweifel unterliegen, 

 dass diese Flossen eine metamerische Anlage haben und dass ihnen 

 ein metamerischer Bau zukommt. Es handelt sich hier nicht etwa 

 urn mehr oder weniger sichere Deutungen, sondern um leicht zu 

 konstatirende, vollkommen sicher stehende Thatsachen. Jeder, der 

 im Stande ist, vorurtheilslos ein Praparat einer Flossenanlage eines 

 Selachiers zu betrachten, wird nicht einen Augenblick darUber im 

 Zweifel bleiben konnen, dass Muskeln, Skelet und Nerven der 

 Flossen metamerische Bildungen sind^ und er wird sich daher auch 

 ein Urtheil dariiber bilden konnen, welcher Werth solchen Behaup- 

 tungen zukommt, wie derjenigen von Braus, welche lautet: ,Der 

 wahre Sachverhalt zeugt gerade entgegengesetzt der Meinung Rabl's 

 fiir eine ursprungliche Diskrepanz zwischen Muskel und Skelettheilen, 

 welche erst allmahlich und successive einer annahernden oder volligen 

 Konkordanz beider Platz macht^'.* — »Ich brauche kaum zu erwahnen, 

 dass die Thatsache der metamerischen Anlage und des metamerischen 

 Baues der Selachier- und Ganoidenflossen allein genugt, um der 

 Kiemenbogen-Archipterygiuratheorie Gegenbaur's jeden Boden zu 

 entziehen.« 



Ahnliche Passus kehren auch auf pag. 535 und 536 wieder, und 

 in den mit ^ und ^ bezeichneten Anmerkungen wird gesagt: 



^ (pag. 540) »Es wurden von mir in Bonn Praparate von Tor- 

 pedo ocellata demonstrirt, welche zeigen, dass von den friihesten 

 Stadien an zwischen den Anlagen der Radien und der Muskeln 

 »Concordanz« nnd nicht »Discrepanz« besteht. Braus meinte nun, 

 fiir Torpedo leugne er die » Concordanz « nicht , wohl aber fur 

 Spinax — ! Vielleicht halt er es auch fUr moglich, dass das Nerven- 



Morpholog. Jahrbucli. 30. 10 



