148 



Max Fiirbringer 



berlicksichtigenden Arbeiten von Braus 1898, 1899, 1900 und Semon 

 1898)^ veroffeutlicht worden ist, wird von ihm entweder ganzlich 

 todtgescliwiegen, oder nur mit ein paar kurzen, auf den eigentlichen 

 Inhalt dieser Arbeiten wenig eingehenden Bemerkungen gestreift. 

 Dann aber verfahrt Rabl in der Besprechung der von ihm beriick- 

 sicbtigten Publikationen Gegexbaur's ganz einseitig, indem er mit 

 Eifer nur nach Schwachen und Angriffspunkten sucht, fiir das 

 Wesentlicbe dieser Arbeiten aber kein Auge hat. 



Rabl sagt zwar im Eingange des betreffenden Abschnittes (pag. 520), 

 dass Gegexbaur im Jahre 1865 eine ausgezeichnete und muster- 

 gultige Behandlung der Brustflosse der Selachier geliefert habe, und 

 am Ende der Anmerkungen (pag. 557) bei der Wiedergabe eines den 

 Begrlinder der deutschen Embryologenschule betreffenden Ausspruches 

 Gegexbaur's aus dem Jahre 1870: »Das war der junge Gegexbaur, 

 dem auch ich mit Freude und Begeisterung folgte«, unterscheidet 

 somit einen jungen und einen alt gewordenen Gegexbaur, — aber 

 die genaue Lekture des RABL Schen Anhanges und der sonstigen 

 gegen Gegexbaur polemisirenden Stellen seiner Abhandlung zeigt, 

 dass er sich mit den scharfsten Wendungen durchaus nicht nur gegen 

 die spateren Schriften und Gedanken Gegexbaur's, sondern fast 

 mehr noch gegen die schon 1864, 1865 und 1870 koncipirten und 

 veroffentlichten Darlegungen dieses Forschers wendet. Die geanderte 

 Situation wird somit nicht durch Gegexbaur gegeben, der sich 

 immer getreu geblieben ist, sondern durch Rabl, an dem ein junger 

 Rabl, der Gegexbaur's begeisterter Anhanger war, und ein mittel- 

 alter Rabl, der inzwischen zum leidenschaftlichen Widersacher 

 Gegexbaur s herangereift ist, unterschieden werden muss. Jetzt ist 

 Gegexbaur mit seiner Schule von Anfang bis zu Ende fiir ihn das 

 rothe Tuch, gegen das er mit elementarer Begeisterung ankampfen muss. 



Eine ausfiihrliche Wiedergabe der gegen Gegexbaur und neben- 

 bei auch seine Schule gerichteten Bemerkungen ware gleichbedeutend 

 mit dem Abdrucke des wesentlicheren Theiles von Rabl's Opus. Ich 

 beschranke raich im Folgenden nur auf eine Auslese aus den von 

 Rabl dargebotenen Blumen und Bluthen. 



Pag. 49 8. »Ich denke, ein Blick auf die Figuren geniigt, um zu 

 zeigen, dass alien derartigen Versuchen, wenn sie, statt von den 



1 Auch Jaekel's bezugliche Veroffentlichungen, insbesondere dessen Eo- 

 cane Selachier (1894j und Uber die Stammform der Wirbelthiere (1896), werden 

 nicht erwahnt. Von Semon wird wenigstens die kontinuirliche Entstehung des 

 Flossenskeletes iibernommen. 



