152 



Max Fiirbringer 



Pag. 528. > Diese Stelle ist ungemein charakteristisch fiir Gegex- 

 bauk's Methode. Eine gewisse Ahnlicbkeit der auBeren Form 

 zweier oder mehrerer Organe geniigt, um die Grundlage zu einer 

 Vergleicliimg abziigeben; ist einmal diese Grundlage geschaffeo, so 

 ist Yon ihr zur Ableitung eines Organs von einem anderen nur ein 

 Scbritt. Danach, ob sieb der Vergleicb aucb physiologisch recht- 

 fertigen lasst und ob die Ableitung in der Entwicklungs- 

 geschichte der Organe eine Stiitze findet, wird gewohnlich nicht 

 gefragt. So wird aucb bier nicbt erst die Frage aufgeworfen, ob 



Neuem untersucht (Gegenbaur 1871/73, Bunge 1874); dieselben fanden sich 

 aber nur an der Brustflosse, jedoch nicht mehr an der Bauchflosse. Der voUige 

 Mangel an letzterer fand seine Erklarung in der nahen Anlagerung derselben 

 an den Rumpf, namentlich aber in der Ansbildung der Kopulationsorgane 

 (Mixipterygium), welche bekanntlich Ceratodus abgehen (Gegenbaur (1871/73, 

 1894). Eine weitere gliinzende Bestatigung ward der GEGENBAUR'scben Auf- 

 fassung durch die genauere Kenntnis des Baues der paarigen Flossen der 

 Pleuracanthiden, die wir vor Allem A. Fritsch (1888 — 1890) und Doderlein 

 (1889) verdanken; bei diesen palaozoischen Haien zeigt die Brustflosse das 

 biseriale Archipterygium mit viel minderer Ruckbildung der medialen Radien 

 als bei den lebenden Selachiern, die Bauchflosse weist aber wie bei diesen, und 

 im wesentlichen Unterschiede von Ceratodus, nur die laterale Radienreihe und 

 das Mixipterygium auf. Auf Grund aller dieser Erkenntnisse sind nach Gegen- 

 baur die paarigen Flossen von dem biserialen Archipterygium abzuleiten; 

 beide, jede in ihrer Weise, bieten primitivere Ziige und weitergehende Diffe- 

 renzirungen dar. Hinsichtlich des Haupttheiles der Flosse, der lateralen Ra- 

 dienreihe, gilt die schon 1865 gewonnene Erkenntnis unverandert fort, namlich, 

 dass dieselbe, als Produkt der Funktion, an der Bauchflosse primitiver ge- 

 blieben, an der Brustflosse hoher entwickelt ist. Von der medialen Radien- 

 reihe hat dagegen die freier vom Rumpfe abstehende Brustflosse noch Reste 

 bewahrt, wahrend dieselben an der dem Rumpfe dichter angeschlossenen und 

 gerade hier mit der Gewinnung der kopulatorischen Nebenfunktion zu einer 

 besonderen Dififerenzirung gelangten Bauchflosse ganzlich verschwunden sind. 



Den Vertretern der Seitenfaltentheorie passte natiirlich das biseriale Ar- 

 chipterygium ganz besonders schlecht in den Kreis ihrer Anschauungen, und 

 sie haben sich redliche Miihe gegeben, dasselbe als Urform der paarigen Flosse 

 zu beseitigen; auch diese Versuche hat Gegenbaur zur Geniige gewiirdigt 

 (1894, 189S). Rabl, der auch anf den Bahnen der Seitenfaltentheorie wandelt, 

 bemiiht sich jetzt, Gegenbaur Widerspriiche oder — wie er es in schonerer 

 Umschreibung nennt — »Fehler gegen seine eigene bisher von ihm befolgte 

 Methode* nachzuweisen. Er beweist damit aber nichts welter, als dass seine 

 historisch-kritische Darstellung auf Treue und Zuverlassigkelt keinen Anspruch 

 machen kann. Ich rathe Jedem, der ein reines und unmittelbares Bild der Ge- 

 schichte der Archipterygiumtheorie gewinnen will, die genaue Lekture von 

 Gegenbaur's bewunderungswiirdigen Originalarbeiten an; dieselbe wird ihm 

 zugleich einen der hochsten Geniisse gewahren. Danach moge er vergleichen, 

 was Rabl's Wiedergabe und Kritik aus denselben gemacht hat. 



