160 



Max Fiirbringer 



Wer ohue Kenntnis von Gegenbaur's originalen Publikationen 

 die KABLsche Wiedergabe aus Gegenbaur's Schrifteni und die Ur- 

 theile Rabl's liber ibD, der doch gerade kein Anfanger ist, liest, fur 

 den ist allerdings Gegenbaur vernicbtet. Nicht viel bleibt mehr 

 von seinem Charakter als wissenscbaftlicher Mann Ubrig. Wie sich 

 aucli die Tbatigkeit eines Forschers zusammensetzen oder auBern 

 moge, nach jeder Richtung bin offenbart sicb Gegenbaur nach dem 

 von Rabl gegebenen Konterfei als das Muster eines leichtfertigen 

 und unfahigen Arbeiters, der den Thatsacben und der Wahrbeit 

 zum Trotz gauz willkurliche, im Principe verfehlte und unhaltbare 

 Ansichten und Metboden vertritt und selbst innerbalb dieser Wider- 

 sprucbe Febler auf Febler begeht. Und verwundert wird der auf 

 die Richtigkeit von Rabl's Angaben Vertrauende fragen, wie es 

 moglicb war, dass die wissenscbaftliche Welt von einem solchen, 

 geradezu gemeingefabrliclien Manne so lauge dupirt werden konnte, 

 dass sie unverdiente Ebren auf Ebren auf ibn baufte und ihn selbst 

 zu den groBen Anatomen und Morpbologen rechnete ! Welcbes Licht 

 wirft dies auf die Urtbeilsfahigkeit der Zeitgenossen! 



Nach seiner bezUglichen Anwendung der menschlichen Sprache 

 wird es Rabl wobl nur billig und gerecht finden, dass ihm deutlich 

 und deutsch geantwortet wird. 



2. Rabl's Selbsteinscliatzuiig seiner Leistungen und seiner Methode. 



In der Schrift von 1901 bietet sich Rabl reiche Gelegenheit, 

 seine Leistungen und seine Methode denen Gegenbaur's und seiner 

 Schule gegeniiber zu stellen, und der bohe Richter iiber Gegenbaur 

 ist sich dabei seines Werthes wohl bewusst. Er verweist dabei auch 

 auf seine Arbeit iiber den Bau und die Entwicklung der Linse (1 900), 

 an der ich desshalb nicht ganz vorbeigehen will. 



Die RABL'sche Methode basirt auf der Ontogenese und dem onto- 

 genetischen Praparate 2. Diese sind der reine und unverfalschte Aus- 



Ausdruck einer uberhaupt kraftigeren und robusteren Empfindungsweise aufzu- 

 fassen. Das ware nicht richtig. Wo es das eigene Ich betrifft, hat Rabl ein 

 sehr feines, ja selbst zartes Empfinden (vgl. 1901, pag. 534 und 536, sowie meine 

 unten folgenden Ausfiihrungen pag. 168—170). 



1 Meine Anmerkungen auf pag. 149 — 159 diirften freilich dem Leser ge- 

 zeigt haben, was von der RABL'schen Berichterstattung und seinem Konterfei 

 Gegenbaur's zu halten ist, und wie weit seine sehr sichere Sprache den 

 Thatsachen entspricht. 



2 Das ontogenetische Praparat spielt bei Eabl eine besonders wichtige 



