Morphologische Streitfragen. 



165 



An die Stelle des beseitigteD an Gedanken mehr und mehr ver- 

 armten Gegexbaur mit seiner irrefuhrenden Methode ist sonach 

 ein jugendfrisciier wissenschaftliclier Heros getreten, dessen sichere 

 und zuverlassige Arbeitsmethode uns weit umfassendere und hoher 

 stehende Leistungen brachte und zu noch groBeren Hoffnungen be- 

 rechtigt. 



Sehen wir uns nun an, was dieser Mann auf dem vorliegenden 

 Gebiete in seinen » Gedanken und Studien iiber den Ursprung der 

 Extremitaten« geleistet und wie er seine Methode dabei durchge- 

 fuhrt hat. 



3. Rabl's Augaben tiber den metameren Bau der paarigen 

 Fischflossen. 



Wie schon oben (pag. 145) ausfuhrlich wiedergegeben, ist es nach 

 Rabl (1901, pag. 475, 536, 537) eine vollkommen sicher stehende 

 Thatsache, dass Muskeln, Skelet und Nerven der paarigen Flossen 

 der Selaehier und Store metamerische Bildungen sind und als solche 

 entstehen. Diese Thatsache geniigt allein, um der Kiemenbogen- 

 Archipterygiumtheorie Gegexbaur's jedeu Boden zu entziehen. Den 

 Erlauterungsversuchen Gegexbaur's stehen die Thatsachen direkt 

 im Wege. 



Die Antwort auf diese Behauptungen Rabl's, welche den An- 

 schauungen der Seitenflossen-Theoretilver entsprechen, ist bereits iu 

 den beztiglichen Verotfentlichungen von Jaekel (1894), Gegexbaur 

 (1894, 1898), FuRBRiNGER (1897), Braus (1898, 1899, 1900) und Semox 

 (1898) enthalten. Rabl ignorirt sie, geht an den dort gegebenen aus- 



denen Bau besitzt« (pag. 283]. >Wie jeder Organismus seine speci- 

 fische Entwicklung, so hat er auch seinen specifischen ana- 

 tomischen Bau; er bewahrt seine Eigenart sein ganzes Leben 

 lang, vom Beginn seiner individuellen Existenz bis zu seinem Untergange« 

 (pag. 285). >In der Linse spiegelt sich eben die ganze Lebensweise 

 eines Thieres* (pag. 288). — Diese Satze bilden gewissermaCen den Ausgang 

 fiir die oben im Texte citirten von 1901. Der letzte Satz ist eine specielle 

 Anwendang auf die von Rabl gerade behandelte Linse; gem wird man sich 

 mit ihm einverstanden erkliiren, namentlich wenn es erlaubt ist, anstatt Linse 

 >jedes beliebige Organ* zu setzen. Die erste These ist, wie Rabl selbst an- 

 giebt, V. Baer 4S28, pag. 147 f.) entnommen. Aus ihr folgen die anderen von 

 selbst; sie sind wohl uns Allen seit unserer Jugendzeit in Fleisch und Blut 

 iibergegangen vgl. u. A. auch den Anfang des 1. Kapitels von C. v. Naegeli's 

 Theorie der Abstammungslehre. 1884). Warum uns Rabl diese altbekannten 

 Dinge jetzt in gesperrtem Drucke mittheilt, entzieht sich meiner Kenntnis. 



