170 



Max Fiirbringer 



Nach so viel Leiden ist ihm die billige Revanche zu g'onnen, 

 dass er die ausfiihrliclie ontogenetische Arbeit von Braus (1899^ 

 pag. 501 — 629 mit 5 Tafeln), die iiber die Entstehung der paarigen 

 GliedniaBen mit ihren Muskeln nnd Nerven bei Spinax, Pristiurus 

 imd Torpedo eingehend berichtet und die bezligliehe Frage — ganz 

 abgesehen von den Schlussen — schon rein beschreibend ein gates 

 Stuck weiter gefiibrt bat als die vorhergebenden beziiglicben Arbeiten, 

 vollig todtschweigt. Man nennt das Vogel StrauB-Politik; eine solcbe 

 LeistuDg ist nicht gerade scbwierig. 



Und fernerhin kann man ihm auch gonnen, wenn er hinsichtlich 

 seiner eigenen Beobachtungen noch den trdstenden Glaaben besitzt 

 und ausspricht, dass sie fiir Gegenbaur und seine Schuler »ja in 

 der Tbat recht unbequem sind«. 



b. Skelet der paarigen Fischflossen. 



Bereits im Vorhergebenden wurde angegeben, dass hinsichtlich 

 der Abstammung des Skelets der paarigen Fischflossen zwischen 

 der GEGENBAUR'schen Archipterygiumtheorie und zwischen der Seiten- 

 faltentheorie, der Eabl anhangt, eine fundamentale Differenz besteht. 



Gegexbaur und seine Schule leiten dieses Skelet aus dem 

 Kiemenskelet unter Wanderung in das spinale Gebiet ab; die Seiten- 

 faltentheoretiker lassen es in loco im Rumpfe aus dem Mesoderm 

 der Seitenfalte und, wie insbesondere Rabl betont, durch die auf- 

 bauende Kraft der metameren spinalen Muskulatur als dieser genau 

 entsprechendes metameres Gebilde entstehen. 



Fiir die GEGEXBAUR'sche Schule ist somit das Skelet des Schul- 

 tergurtels und der Brustflosse sowie des Beckengurtels und der Bauch- 

 flosse ein Abkommling primitiver Kiemenbogen und Kiemenradien^^ 

 die unter friihzeitiger Aufgabe ihrer einstmaligen respiratorischen 

 Fuuktion, sowie unter Riickbildung ihrer dieser Respiration dienenden, 

 vom Nervus vagus versorgten Muskulatur in Verband mit der Rumpf- 



1 Uber das Ansgaiig gebende primordiale Verhalten dieser Kiemenradien, 

 welche die stiitzenden Trager der Kiemenschleimhaut bilden, ist bei dem 

 jetzigen Stande unserer Kenntnis nichts Sicheres zu sagen. Diejenige An- 

 schauung, welche sie als iirspriingliche Sprossimgen der Kiemenbogen betraclitet, 

 die bei hoherer Entfaltung der Kiemenathmung und Kiemenschleimhaut zu 

 groCerer und selbstandigerer Entwicklung gelangten, bei primitiverem Verhalten 

 der Respiration aber gering entfaltet und unselbstandig blieben, diirfte wohl 

 die meiste Wahrscheinlichkeit fiir sich haben. 



