174 



Max FUrbringer 



die alteu Relikte der eiustmaligen Kopfmuskelversorgung des Schul- 

 tergurtels^, glaiibeu aber audererseits, dass sie namentlich in deu 

 von der Ontogenese geliefeiten Thatsachen die Beweise fiir die 

 Kichtigkeit ihrer Auffassung besitzen (hier verweise icli namentlich 

 auf Balfour 1876, 1881, Thacher 1877, Mivart 1877 78, Dohrn 

 1884, Wiedershebi 1892, Eabl 1892, 1901, Mollier 1893, 1895, 

 1897). — 



Der Schwerpunkt oder vielmebr der einzige Versuch einer Be- 

 weisfuhruug fiir die metamere Anlage des Skeletes der paarigen Fiscb- 



Sehichier zu Gunsten der Archipterygium-Kiementheorie verwendet« pag. ST •. 

 die Wanderung selbst gehOre »ins Gebiet der Fabeln« ipag. 89; imd Gegen- 

 baur's diesbeziigliche Angaben seien »ein Spinngewebe von Wenns und Abers« 

 ;pag. 8S). Der sachliche Werth dieser Kritik und dieser zuversichtlichen Be- 

 haiiptimgen ist dann von der GEGEXBAUR'schen Schule gewiirdigt worden auf 

 Grund genauer ontogenetischer Untersuchungen an Selachiern, insbesondere 

 von Braus ;1899, vgl. speciell pag. 576 f.). — Eabl ;1901; ignorirt diese Arbeit 

 von Braus vollstandig, dokumentirt sich aber, selbst in der Form, als der ge- 

 trene Anhanger der DoHRx'schen Kritik und fiihrt eine noch sicherere und 

 scharfere, wenngleich nur aus Behauptungen bestehende, Sprache gegen Gegen- 

 BAUR. Wie schon oben mitgetheilt, schlagt nach ihm die von Gegexbaur und 

 seiner Schule vertretene Tendenz den Thatsachen ins Gesicht (pag. 475i, die 

 Thatsachen der metamerischen Anlage und des metamerischenBaues der paarigen 

 Flossen, sowie der Anlage des Basipterygiums batten der GEGEXBAUR'schen 

 Hypothese jeden Boden entzogen (pag. 475, 523), die Ableitung der pentadak- 

 tylen Extremitat vom Archipterygium sei zum Glaubensartikel nnd zur Schul- 

 meinung herabgesunken (pag. 499), Gegexbaur haute Hypothesen auf Hypo- 

 thesen und Fehler auf Fehler etc. etc. (beziiglich des genaueren Wortlautes 

 verweise ich auf die obige Wiedergabe pag. 145 f. und pag. 149 — 159;. 



1 DoHRX ist hier auszunehmen. Er macht (1901. pag. 217 f.^ kurze vor- 

 laufige Angaben iiber die Entwickluug des M. trapezius, den er bereits seit 1874 

 keune und dessen Entwicklungsgeschichte, die er an Haien und Rochen. auch 

 an Heptanchus bearbeitet habe, ihm durchaus bekannt sei. Seine Befunde, von 

 denen ich mir bei der Kiirze seiner jetzigen Mittheiluugen kein rechtes Bild ent- 

 werfen kann, seien den von Gegexbaur und mir geiiuCerten Anschauungen nicht 

 giinstig, meine Griinde »ebenso unrichtig und phylogenetisch werthlos, wie die 

 ganze Archipterygiumtheorie<:. Zugleich stellt er die ausfuhrlicheVeroflfentlichung 

 seiner beziiglichen Untersuchungen in Aussicht. — Als ich 1897 bei dem Stande 

 unserer damaligen Kenntnis erwahnte (pag. 723, Anm. 1), dass die Mm. trapezius 

 und interscapularis von den Anhiingern der Seitenfaltentheorie todtgeschwiegen 

 wiirden, hatte ich natiirlich keine Ahnung von Dohrx s stiller eingehender Arbeit 

 an ersterem Muskel, von der er uns jetzt Kunde giebt; andernfalls wiirde ich 

 dieselbe gewiss erwahnt haben. Uber die Unrichtigkeit uud Werthlosigkeit meiner 

 Griinde werde ich erst durch das Erscheinen von Dohrx's ausflihrlicher Yer- 

 oftentlichung genauere Kenntnis bekommen; wenn sie nur so unrichtig und werth- 

 los wie die ganze Archipterygiumtheorie sind, so kann ich recht zufriedeu sein. 



