Morphologische Streitfragen. 



181 



tergUrtel aber, mit dem nach Gegenbaur auch das Fiossenskelet 

 verbunden ist, zeigt sich in der Ontogenese bei Haien bereits als 

 ein recht ansehnliches vorknorpeliges Gebilde, ehe noch die Radial- 

 muskeln der Flosse ausgebildet sindi. Und Ruge's UDtersuchungen 

 (1902) haben weiter gezeigt, dass von diesem SchultergUrtel, zuerst 

 in Gestalt eines kurzen Stummels, danach in der Form der mebr 

 und mehr sieb ausbreitenden Flossenanlage, das Skelct derselben ni 

 continuo auswachst^. Wie aucb dieses Auswacbsen vor sicb geben 

 moge, ob in Gestalt einer von bier aus »fortscbreitenden Differen- 

 zirung der Mesoblastzellen in situ«: oder dureb »ein Vordringen durcb 

 sicb neu bildende, aus den scbon vorbandenen Skeletzellen bervor- 

 gebende, an diese sicb gleicbmaBig ansetzende Zellgenerationen*^, 

 — jedenfalls wurde kein histogenetiscber Unterscbied in der Ver- 

 langerung des ScbultergUrtels an seinem ventralen und dorsalen Ende 

 nnd im Wacbstbum der von ibm kontinuirlicb aussprossenden Extre- 

 mitat beobacbtet^. Dieselbe verbalt sicb im Anfang wie ein bloBer 

 Hocker des ScbultergUrtels und wird erst nacb und nacb bober und 

 specifiscber berangezucbtet, von dem Scbultergiirtel abgegliedert und 

 in sicb gegliedert. Wenn man eine Homodynamie desselben mit 

 Kiemenbogen zugiebt, so wird man aucb das Skelet der Flosse als 

 von einstmaligeu Kiemenbogen abkommlicb annebmen miissen. 



Rabl's tbatsiicblicbe Untersucbungen nebmen. wie gesagt, nur 

 auf die Entwicklung des Flossenskeletes, nicbt aber auf die des Ex- 

 tremitiltenglirtels Bedacbt. Letztere aber sind aucb ontogenetiscb 

 die dem ersteren Ausgang gebenden Elemente der gesammten An- 

 lage des paarigen Flossenskeletes. Rabl's Untersucbungen geben 

 somit gar nicbt auf die Anfange der Entwicklung ein, son- 

 dern bebandeln nur die weitere sekundare Ausbildung des 

 peripberen Tbeiles der gesammten Anlage. Und auf dieser 

 Grundlage bebauptet Rabl, »dass die Tbatsacbe der metameriscben 



Entwicklungsstadium desselben, dem sogenannten prochondralen erfolgt. Ver- 

 besserten technischen Methoden gelingt es vielleicht, die Vorbereitungen zur 

 Knorpelbildnng friiher kenntlich zu machen, als das bis jetzt der Fall ist. 



1 Ich verdanke diese einer Untersuchung an Spinax entnommene Angabe 

 Prof. Braus, vermeide aber, um nicht vorzugreifen, ein weiteres Eingehen in 

 diese Materie. 



2 Ahnlich beobachtete auch Semon (1898) bei Ceratodus ein Hervorsprossen 

 des Flossenskeletes aus dem SchultergUrtel. 



3 Vgl. E. KuGE. 1902, pag. 5 und 9. In der hier gegebenen Alternative 

 liegt eine wichtige histogenetische Aufgabe fiir die weitere Untersuchung vor, 

 auf die jetzt nicht weiter eiuzugehen ist. 



