186 



Max Fiirbringer 



Flossensaiime das Gleiche wie fiir die der entsprechenden Flossen 

 gelten. Die seitliclien Flossensiiume werden (nach Rabl) eine 

 Art Fallscliirm vorgestellt haben, zunachst oline aktive BeweguDg, 

 dann aber zur Sicherung ihrer Funktion mit einer sich in sie hinein- 

 bildenden Miiskulatnr. Hierbei »brauchten die Flossensaume durcli- 

 aiis nicht mit einem Scblage in ibrer ganzen Lange ,muskularisirt' 

 zu werdeD, soudern es genligte Tollkommen, wenn sicb eine solebe 

 Miiskiilatur zunaebst nur in der Nabe des vorderen und binteren 

 Endes der Saume bildete. Von bier aus scbritt dann die Ausbildung 

 der Miiskulatur weiter: also vom Vorderende nacb binten und vom 

 Hiuterende nacb vorn«. Waren dann die beiden Enden des Saumes 

 durcb diese Muskeln und die zwiscben ibnen entstandenen Flossen- 

 strablen binlanglicb gestutzt und fiir sicb allein im Stande, die Funktion 

 des ganzen Flossensaumes zu iibernebmen und besser zu verseben, so 

 konnte es zum Sebwunde der Mitte des Saumes kommen, wabrend 

 sein vorderer und binterer Tbeil als Brustflosse und Baucbflosse be- 

 steben blieben und sicb allmahlicb nocb mebr vervolikommueten. 

 So wird es nacb Rabl aucb verstandlicb, dass gerade zwei Flossen- 

 paare, ein vorderes und ein bintere?, entstanden und dass diese 

 beiden in der Folge und der Ausbildung ibrer Skelettbeile ein um- 

 gekebrtes Verb alt en zu einander zeigen. 



Fiir die letztere Angabe versucbt Rabl den morpbologiscben 

 Untergrund zu geben. Zu diesem Zwecke wird das Skelet der 

 paarigen Flossen der Polyodontiden, Acipeuseriden, Holocepbaleu 

 und Squaliden eingebender besprocben (pag. 477 — 485), wabrend ge- 

 rade -die Yon den Seitenfaltentbeoretikern zumeist als Ausgang an- 

 gesebenen Rajiden von ibm unerwabnt bleiben. 



Rabl kuiipft bierbei an die von A. Schneider (1886) zuerst er- 

 kannte und seitdem von vielen Autoren (namentlicb Hatschek, 1889; 

 Semox, 1898; Beaus, 1900) nacb Bau und Funktion besprocbene In- 

 version der Brust- und Baucbflossen derDipnoer an und bebauptet 

 fttr die zuvor angegebenen Knorpelfiscbe eine abnlicbe Gegensatz- 

 licbkeit: an der Brustflosse derselben sei die bintere, an der Baucb- 

 flosse die vordere Halfte des Flossenskeletes bober differenzirt und 

 weiter ausgebildet, und damit traten die paarigen Flossen zu- 

 gleicb in einen merkwiirdigen Gegensatz zu den unpaaren, bei 

 denen immer der vordere Tbeil die bobere Ausbildung zeige. Fiir 

 den specielleren Nacbweis dieser Verscbiedenbeit bait er sicb durcb- 

 wegs an selbst untersucbte Objekte und siebt von den von anderen 

 Autoren bescbriebenen Flossen, die ein abweicbendes Verbalten zeigen, 



