188 



Max Furbringer 



Gegensatz im Skeletbau der Brustflosse imd Bauchflosse der Elasmo- 

 brancbier und Knorpelganoiden fiir imvercinbar mit den wirklicben 

 Verbaltuissen und finde an beiden Flossen gleicbermaBen eine 

 bobere Ausbildung der mebr vorderen und mittleren Tbeile derselben. 



Eben so wenig vermag ich seine Parallele im Verhalten der 

 paarigen Flossen der Dipnoer und der Kuorpelfiscbe anzuerkennen. 

 Hier werden grundsatzlicb verscbiedene und ganz unvergleicb- 

 bare Dinge von ihm in Vergleicbung gebracbt^. 



Nebmen wir aber einmal — also wieder im Gegensatze zu den 

 wirklicben Tbatbestandeu — an, dass Rabl der Nacbweis fiir seine 

 Bebauptung der boberen Ausbildung des binteren Theiles der Brust- 

 flosse (im Gegensatze zu der boberen Entfaltung der vorderen der 



mancbmal geradezu imformlich phimpen Platten im vorderen Bereiche der 

 Brustflosse der Notidaniden als Zeiignisse niederer Differenzirung, die ent- 

 sprechend grolBen Stiicke an der Beckenflosse der Store dagegen als Kenn- 

 zeiclien der hiiheren Entwicklung beurtheilt; durch einander gescbobene Skelet- 

 stiicke finden sich am vorderen und am binteren Rande, an der Brustflosse 

 der Haie aber iiberwiegend im vorderen Bereiche, der nach Rabl die primi- 

 tiveren Verhaltnisse aufweisen soli. Bei den, von Rabl freilich vollig iiber- 

 gangenen, Rocben kanu nicbt der mindeste Zweifel bestehen, dass hier der vordere 

 und mittlere Theil der Brustflosse gcgeniiber dem binteren alle Kennzeichen einer 

 boberen Differenzirimg aufweist. Wer nach Anblick der Brustflossen von He- 

 ptancbus, Pristiurus, Crossorbinus, Cladoselacbe, Cestracion, Rbina, Torpedo, 

 Hypnos, Raja, Myliobatis etc. noch der boberen Ausbildung des binteren Theiles 

 derselben das Wort reden kann, dem ist nicbt zu ratben und zu belfen (auI3er 

 den von Rabl mitgetbeilten Abbildungen verweise ich aucb auf diejenigen von 

 Gege^sBAUR 1865, MivART 1878, Haswell 1884, Howes 1890 und Dean 1896;. — 

 Aucb ontogenetisch beginnt nach Ruge's Uutersucbung an der Brustflosse 

 von Spinax (1902, pag. 10 f.) die erste Ausbildung und die spatere Verknorpelung 

 der Radien nicbt am caudalen Ende, sondern in der Mitte der Flosse. 



1 Dass es sich bei den Dipnoern um eine nngleicbwertbige Acbsen- 

 drebung der vorderen und binteren Extremitat mit dadurcb bedingter ver- 

 scbiedener Rotationsstellung, also um etwas durcbaus Anderes als die 

 Verhaltnisse der Brust- und Bauchflosse der Selacbier und 

 Knorp elganoiden bandelt, ist von Semon (1898) und Braus (1900) zur 

 Geniige dargetban und bewiesen. Wenn Rabl (1901, pag. 479 und pag. 542) 

 hier von zum Theil sebr kiibnen Erklaruugsversucben spiicbt auf die er nicbt 

 weiter eingeben wolle, und bei der Beurtbeilung der BRAUs'scben Untersuchun- 

 gen und Bezeicbnungen sagt: »Um diese Bezeichnungen zu recbtfertigen, muss 

 man die Flossen vorber verrenken«, so beweist er damit nur, dass er noch nie 

 einen Ceratodus in griindlicher Weise auf diese Yorhaltnisse unteisucbt und 

 dass er sich so gut wie nicbt mit vergleicheuder Gelenklehre (die bei Anam- 

 niern und Amnioten solche verdrebten Stellungen kennen lebrt) bescbaftigt bat. 

 Moge er seine absprechenden Bebauptungen beweisen! Auf die Sacbe nicbt 

 weiter eingeben zu woUen, ist leicbt gesagt und recht billig. 



