Morphologische Streitfragen. 



189 



Bauchflosse) gegluckt ware, und vergleichen wir damit die von ihm 

 darauf gegrUndete SchlussfolgeruDg. Diese besagt (pag. 486 f.), dass 

 die Stutzung und hOhere Ausbildung der Brustflosse am Vorder- 

 ende, die der Bauchflosse aber am hinteren Ende beginnt, und 

 dementsprechend ist auch auf der beigegebenen schematischen Abbil- 

 dung (Textfig. 18, pag. 487) gerade der vordere Theil der Brustflosse 

 und gerade der hintere Theil der Bauchflosse als der kraftiger, langer 

 und hoher differenzirte mit unverkennbarer Deutlichkeit wiederge- 

 geben! Nachdem sich also Rabl zuvor im Detail bemiiht hat, den 

 hinteren Theil der Brustflosse und den vorderen der Bauchflosse als 

 die hoher differenzirten nachzuweisen, wird aus diesen Pramissen 

 von demselben Autor wieder gerade das diametrale Gegen- 

 theil gefolgert. Ich gestehe riickhaltlos ein, dass meine gewohn- 

 liche Physiologic und Logik nicht ausreicht, diese Sublimitaten Rabl- 

 scher Logik und Physiologic zu begreifen. 



Aber der ontogenctische Beweis fiir die RABL'sche Hypo- 

 these! Wenn auch der Nachweis in der Skeletstruktur der Brust- 

 und Bauchflossen und in der Ontogenese der Brustflosse (von Spinax) 

 verungluckte, vielleicht bilden sich wenigstens die Muskelknospen, 

 nach Rabl die Aufbauer der Skeletradien, in einer zeitlichen Folge, 

 welche der von Rabl angenommenen inversen Bildung beider Flossen 

 gunstig ist. Auch dieser Beweis ist noch zu erbringen. Bis jetzt 

 weiB man nur, und es ist u. A. gerade Rabl, dem wir diese Kennt- 

 nis verdanken, dass die Bildung der Muskelknospen fiir die paarigen 

 wie unpaaren Flossen stets vorn beginnt und ganz regelmaBig nach 

 hinten fortschreitet (Rabl, 1892 B, pag. 117, 118). Rabl's eigene dies- 

 beziigliche ontogenctische Beobachtungen belegen also gerade das 

 Gegentheil von Rabl's morphologischer Auffassung der Brustflosse 

 und von seiner Behauptung bezuglich der Phylogenese der Bauch- 

 flosse. Von einer friiheren Entstehung der Knospen am hinteren 

 Ende der Bauchflosse ist mir wenigstens bisher nichts bekannt ge- 

 worden. — Dazu kommen die bereits oben (Ende von Anm. 3 zu 

 pag. 187, 188) angefiihrten ontogenetischen Beobachtungen E. Ruge's 

 am Brustflossenskelet von Spinax, nach welchen die erste Difi'e- 

 renzirung und spatere Verknorpelung der Radien hier nicht am hin- 

 teren Ende, sondern in der Mitte der Flosse beginnt. 



Mit Genugthuung behauptet Rabl, dass seine Hypothese auch 

 die groBe Variabilitat in der Zahl der unpaaren Flossen und die 

 Fixirung und Beschraukung der Zahl der paarigen Flossen 

 und der paarigen Extremitiiten der gnathostomen Wirbel- 



