Morphologische StrcitfriigeD. 



19:5 



dazu gehorenden Anm. 29 (pag. 546), wenn auch in bescheidener 

 Form, an der Zugehorigkeit derselben zu den Selachiern zweifelt 

 und auf groBe Ahnlichkeiten mit den Dipnoern, vor Allem mit 

 Ceratodus, in der Beschaffenbeit der Wirbelsaule (Feblen der Wirbel- 

 korper) und dem Ban der paarigen und unpaaren Flossen hin- 

 weist^. Dabei vergisst er, dass aucb bei Cblamydoselachus der 

 groBere Tbeil der Wirbelsaule keine distinkten Wirbelkorper besitzt 

 und dass die ganz iiberwiegende bekannte Organisation der Xena- 

 cantbidae (Hartgebilde der Haut, Scbadel, Kiefer- und Kiemengeriist, 

 Brustgiirtel, Pterygopodien der Bauebflosse) dieselben von den Di- 

 pnoern unterscbeidet und den Haien einreiben lasst (vgl. aucb Jaekel, 

 1895)2. Bei seiner fundamentalen Scbeidung der Flossen der Knorpel- 

 fiscbe und der Dipnoer kann es fur Rabl binsichtlicb der Stellung 

 der Xenacantbidae naturlicb nur ein aut-aut geben. Darum sind 

 auch die Xenacantbidae flir die Beurtbeilung von Rabl's Tbeorie 

 besonders lebrreicb, indem sie zeigen, wobin es flibrt, wenn man 

 die natiirlicben Ver wandtscbaften zwiscben den tieferen 

 Fiscben und den Dipnoern zerreiBt^ und an ibrer Stelle 

 unuberbriickbare Kluften binsicbtlicb der Genese der paarigen Glied- 

 maBen derselben ziebt. Auf Grund der genaueren Kenntnis ibrer 

 Organisation sind die Xenacantbidae pentancbe Selacbier mit vielen 

 Zeicben einer tieferen Stellung, und sie mogen jenem Spross des 



kam (Rabl, 1901, pag. 547). Ein Versiich der Begriindimg dieser gekiinstelten 

 und unnatiirliclieii Entstehungsweise wird von Eabl nicht gemacht. 



1 Rabl bezieht sich dabei auf die Angaben in Zittel's Handbuch der 

 Palaontologie (1887), das auch Kner (1867) citirt, sowie auf Fritsch's Fauna 

 der Gaskohle, Bd. II (1889), und dessen nachtragliche Bemerkungen in Bd. Ill 

 (1895), ignorirt aber die sonstige wichtige neuere Litteratur (so namentlich auch 

 Jaekel, 1895, und Dean, 1895). 



2 ZiTTEL (1887), Sm. Woodward (1889), Fritsch (1889), Jaekel (1895) 

 und Dean (1895) rechnen die Xenacantbidae (Pleuracanthidae) iibereinstimmend 

 zu den Selachiern, wobei Letzterer auf verscbiedene Dipnoer -iihnliche Ziige 

 hinweist und ahnlich Woodward geneigt ist, Pleuracanthus als einen nach 

 den Dipnoi tendirenden Hai oder eine Zwiscbenform zwiscben beiden aufzu- 

 fassen. Brongniart (1888) und Doederlein (1889) erblickten in ihnen Formen, 

 die zwiscben Elasmobrancbiern, Dipnoern und Acipenseriden resp. Teleostomen 

 steben, und nach Doederlein das unter den Fiscben seien, was Hatteria unter 

 den Reptilian. Diese Anschauungen der beiden letztgenannten Autoren sind 

 durch die neueren Befnnde und Untersucbungen iiberholt. 



3 Ausdriicklicb, um nicht missverstanden zu werden, bebe ich hervor, 

 dass die natiirlicben Relationen zwiscben primitiven selachierartigen Fiscben 

 und Dipnoern fUr raicb nicht die Yerwandtschaft zwiscben Dipnoern und 

 Amphibien ausschlieBen. 



13* 



