Morphologische Streitfragen. 



201 



b. Rabl's Untersuchungsmethode. 



Man wird geiu anerkennen, dass Rabl in der specielleren Durch- 

 arbeitung der Extremitatenfrage bei Dipuoern und Urodelen nach einer 

 konsequenten Methode verfahrt. Er parallelisirt im Einzelnen die 

 ontogeaetischen Stadien von Triton und Necturus mit den fertigeu 

 fiinktionirenden Extremitaten der verschiedenen Urodelen. Das ist 

 ein alt erprobtes Recept, und es ist nur zu billigen, dass er es auch 

 fiir seine Untersuchungen anwendet. 



Aber das beste Recept sichert noch kein gutes Gericht. Es 

 kommt sehr darauf an, wie man es gebraucht. Und so widerfahrt es 

 Rabl, dass er im Yorliegenden Falle einer Tauschung zum Opfer fallt. 



Weil die Ceratodusflosse in ihrer Ontogenese (Semon) zuerst als 

 einfacher Auswuchs aus dem Schultergiirtel beginnt, glaubt Rabl, 

 dass derjenige Verwandte des Ceratodus, welcher zeitlebens einen 

 einfaeben, wenig gegliederten Strabl aufweist (Lepidosiren), auch die 

 primitivste Flosse besitzt. Und weil die Extremitat der Urodelen 

 ontogenetisch mit einer einfaeben Vorragung anfangt, die darauf in 

 zwei, weiterbin in drei und vier resp. fiinf Zipfel (die Zebenanlagen) 

 auswacbst, so ist er der Ansicht, dass diejenigen Extremitaten der 

 ausgebildeten Urodelen, welche nur zwei oder drei Zeben besitzen, 

 urspriinglicbere Verbaltnissej^ufweisen als die GliedmaBen mit mebr 

 Zeben. Waren, so folgert er weiter, jene Urodelen -Extremitaten 

 mit nur zwei oder drei Zeben riickgebildete Formeu, also pbyloge- 

 netiscb von GliedmaBen mit vier oder fiinf Zeben ableitbar — wie 

 es die berrscbende Meinung bebauptet — , so miisste die Ontogenese 

 uns nocb diese zablreicberen Zeben und deren successive Reduktion 

 wenigstens in einem gewissen Parallelismus beobacbten lassen. Das 

 thut sie nicbt, — also sind die Extremitaten mit einem Strabl oder 

 mit wenig Zeben diejenigen, welcbe uns die primordialen Zustaude 

 rein aufweisen, und jene Autoren, welcbe bier von sekundarer Ver- 

 kUmmerung sprecben, geben falsche Wege. 



Das klingt ganz plausibel. Wie sicber aber aucb Rabl in seiner 

 Auffassung der ontogenetiscben Stadien und ibrer Parallelitat mit 

 den pbylogenetiscben Zustanden ist, wie bocb auch schon von Anderen 

 diese Methode gestellt worden ist, so befindet er sicb docb im 

 Irrthum. 



Zwei sehr bekannte Beispiele mogen das, boffentlich fiir Jeder- 

 mann, klar macbeni. 



Ich wahle gerade diese Beispiele, weil die bereits in der Diskussion zu 



