204 



Max FUrbringer 



Rahmen der kleineu Familie die einstmalige Existenz gut ausgebil- 

 deter freier GliedmaBen bei den Vorfahren von Anguis. Die ana- 

 tomisclie Untersucbung der Blindscblcicbe zeigt, wie gesagt, dass der 

 ganz gut entwickelte Scbulterglirtel gewobnlich aucb kein Rudiment 

 einer vorderen Extremitilt tragt. Einmal fand icb bier aber docb 

 ein kleines Rudiment einer solcbeu in Gestalt eines minimalen 

 knStchenfdrmigen Humerus^, und damit harmonirt die von Bokn 

 (1883) nacbgewiesene transitoriscbe Existenz einer .kleinen platten- 

 formig bervorragenden Extremitatenanlage bei jungen Embryonen. 

 Die Vergleicbung verscbiedener Individuen und die ontogenetiscbe 

 Untersucbung zeigen uns somit wenigstens das letzte Stadium von 

 dera durcb die vergleicbende Anatomie erscblossenen Verklimmerungs- 

 process aus der einstmals gut entwickelten GliedmaBe. Aber wie 

 minimal ist diese Ausbeute gegeniiber der vergleicbend-anatomiscben ! 

 Dennocb v^ird wobl Niemand, aucb der einseitigste Embryolog nicbt, 

 bebaupten, dass die Vorfabren von Anguis extremitatenlos gewesen 

 seien. 



Diese beiden Beispiele, die icb nicbt durcb weitere zu vermebren 

 braucbe, zeigen zur Geniige, dass die ontogenetiscbe Unter- 

 sucbung — deren Wertb icb gev^iss bocbscbatze und die auf vielen 

 anderen Gebieten aucb Hervorragendes leistet — unterUmstanden 

 als Licbttrager fur die pbylogenetiscbe Entwicklung volligoderfast 

 vollkommen versagt. Wer bier in der Extremitatenfrage all ein 

 auf sie baut, ist libel daran; wer annimmt, dass nur das, was sie uns 

 zeigt, einstmalige Existenz gebabt babe, der wird nur ein sebr 

 dUrftiges und mangelhaftes Bild von der Vorgescbicbte der jetzt 

 lebenden Organismen gewinnen. Hier leisten Palaontologie 

 und vergleicbende Anatomie unverglei chlicb mebr. Und 

 das letztere Beispiel lebrt zugleicb, dass man sicb in der Vergleicbung 

 nicbt nur auf die direkt in Frage kommenden Tbeile, die freien Ex- 

 tremitaten, bescbranken, sondern vielmebr aucb die zu ihnen in wicb- 

 tiger morpbologiscber und pbysiologiscber Correlation stebenden 



zu eng zieht) dar. — Die Reduktion der paarigen GliedmaCen verbindet sich 

 mit der Verlangerung des Rumpfes (hinteres Kopfende bis Analgegend) auch 

 bei zahlreichen Fischen, bei Dlpnoem (Lepidosiren) und bei Amphlbien (sielie 

 unten pag. 207 Anm. 1, pag. 213). 



1 Bei anderen Gattungen, die sich iibrigens hinsichtlich der Reduktion der 

 vorderen GliedmaCen ahnlich Anguis verhalten, z. B. bei Ophisaurus apus 

 (= Psendopus Pallasii), wurde das knotchenformige humerale Rudiment wieder- 

 holt beobachtet. 



