Morphologische Streitfragon. 



211 



Es ist bekannt, dass die Zabl, GroBe und Lage derselben einem 

 groBen individuellen Wechsel unterworfen ist. Man weiB, dass z. B. 

 der Carpus von Cryptobranchus japonicus zwischen sieben bis neun, 

 der Tarsus zwischen acbt bis elf Elementen scbwanken kann^, der 

 Carpus und Tarsus von Menopoma alleghaniense zwischen fiinf bis 

 acht carpalen und acht bis zehn tarsalen Knorpeln, von Amphiuma 

 tridactylum zwischen drei bis fiinf carpalen und tarsalen Elementen, 

 der Carpus von Siren lacertina zwischen vier bis sieben Carpalia etc. 

 (weitere Zahlen und Angaben s. bei Bauk, 1888, pag. 58 f. und 

 pag. 82). Und diese Schwankungen betreffen nicht nur die von 

 Kabl als spater differenzirte Abkommlinge des primaren Radiale 

 und primaren Intermedio-Ulnare gedeuteten Elemente, sondern auch 

 sein Basale primarium. Bei Proteus z. B. tragt das Basale vor- 

 wiegend oder fast ausschlieBlich den zweiten und dritten Meta- 

 carpus (GoETTE, Baur, Rabl), obwohl es der RABLschen Theorie 

 zufolge den ersten und zweiten Metacarpus tragen miisste, und 

 ilhnlich verhalt sich die von Baur abgebildete hiutere Extremitat 

 von Amphiuma tridactylum, wo der erste Metatarsus das mit dem 

 zweiten und dritten Metatarsus verbundene Basale nur minimal be- 

 rlihrt. 



Das passt Rabl nattirlich schlecht, und er hilft sich auch gegen- 

 tiber alien diesen UnbotmiiBigkeiten der Natur z. Th. mit der Er- 

 kliirung, dass er sich zanachst an seine eigenen Untersuchungen halte 

 (die freilich auch nicht ganz seiner Theorie gehorchen), dass dieses 

 oder jenes Thier nach den (von seinen Angaben abweichendeu) Beob- 

 achtungen anderer Autoren (z. B. Gegenbaur's, Goette's und Baur's) 

 so oder so beschaffen sein »solle«, dass er diese oder jene Abbildung 

 anderer Untersucher nicht verstehe oder nicht deuten konne (Goette, 

 Baur); auch, dass wohl ein Beobachtungsfehler vorliege (Wieders- 

 heim). Das Alles ist ja sehr anmuthig gesagt, es hilft aber den 

 Leser nicht iiber die Empfindung hinweg, dass zahlreiche Beobach- 

 tungen von Rabl und von Anderen z. Th. auch von ihm recht an- 

 erkannten Untersuchern^ gemacht worden sind, die sich schlechter- 

 dings nicht mit der RABL'schen Theorie vereinigen lassen. 



1 Dazu kommt bei einem ganz alten, lange in Gefangenscliaft gelialtenen 

 Thiere noch eine Anzahl kleiner accessorischer Knorpel im Carpus und Tarsus 

 (Baur 1888, pag. 82). 



2 Z. B. GoETTE und Baur, welchen Letzteren or 1896 (pag. XXVIIP, da 

 wo er ihn als Gewahrsmann ftir sich gegen Goppert ausspielt, als »einen der 

 besten Kenner des Wirbelthierskeletes bezeicbnet«. 



14* 



