216 



Max Fiirbringer 



naturlich uDgleicli scliwerer ^ uud ist der Rabl schen Theorie auBerst 

 verbiiugiiisvoll, urn nicbt zu sagen letal. Rabl wird dadurch iu keiuer 

 Weise erscliiittert und erklart hinsicbtlich jener mit fitnf Zeben an der 

 vorderen und binteren Extremitat versehenen lepospondylen Formen 

 (betreffs deren genauerer Keuntnis ihm Fritsch uud Zittel's ausge- 

 zeicbnetes aber naturlich das Detail niclit ersebopfendes und beziiglicb 

 der Ampbibien bereits 18S8 veroffeutlicbtes Werk die einzigen Quellen 

 zu sein sebeinen) unentwegt (pag. 514 f.): »Nun weisen aber, wie ich 

 freilicb bier nicbt naber austubren kann, zablreicbe Thatsacben der 

 Entwicklungsgescbicbte und der vergleicbenden Anatomic darauf bin, 

 dass nicbt diese« (d. b. die lepospondylen Stegocephaleu), »sonderu 

 Formen mit rhacbitomen oder embolomeren Wirbeln die urspritng- 

 licberen und alteren Formen vorstellen. Aber selbst, wenn dies nicbt 

 der Fall ware, lage in dem vereinzelten Auftreten von fiinf Zeben 

 an den vorderen Extremitaten um so weniger ein Grund zur Au- 

 nabme, dass aucb die Vorfabren der Ampbibien fiinf Zeben besessen 



(Melanerpeton) und FuC (Amphibamus, Pelosaiirus, Melanerpeton, Branchiosaurus) 

 durchweg gri)I3er (2, 2, 3, 4, 3) als bei lebenden Urodelen, bei welchen das 

 hochste bisher beobachtete Maximum fiir die Hand 2, 2, 3, 2 und ftir den FuC 

 2, 2, 3, 4, 2 resp. 2, 2, 3, 3, 2 betragt. Auch fuBlose Formen sind unter den 

 Stegocephaleu gefunden worden, jedoch bisher keine solchen mit einer, zwei und 

 drei Zehen. — Indessen will ich nicht unterlassen, auf die bekannten Fulispuren 

 (Ichniten) wenigstens hinzuweisen, die zum Theil Stegocephalen zugeschrieben 

 werden und die vom oberen Devon bis zur Trias beobachtet worden sind. Die- 

 selben werden groB nnd klein, vier- und fiinfzehig und, wenn man die frag- 

 mentarischen Spuren mitrechnet, auch nur zwei- bis dreizehig gefunden. Wer 

 unter diesen Spuren recht hiibsch aussucht, auch die fragmentarischen dabei 

 nicht vergisst und die amphibischen und reptilischen Formen ohne Kritik zu- 

 sammenwirft, kann sich eine palaontologische Reilie zurecht machen, die mit 

 zwei- bis di eizehigen Formen (hintere GliedmaI3e; im Devon (Thinopus, Marsh} 

 beginnt, zu drei- bis fiinfzehigen in der Kohle (Nanopus mit drei Zehen vorn 

 und vier hinten, Limn opus mit vier vorn und fiinf hinten, Hylopus, Sauropus, 

 AUopus und Baropus mit vier bis fiinf vorn nnd hinten) und dem Perm 'Saurich- 

 nites, Geixitz, Ichnimn, Pabst) ansteigt und in der Trias meist fiinfzehige (aber 

 auch mit di'eizehigen gemischte) Formen (Chirotherium, Kaup u. A.) erreichen. 

 Wie weit diese ziim Theil durch erhebliche Gro(3e gekennzeichneten Spuren 

 zn Ampbibien oder zu Reptilien gehSren, ist freilich eine andere Frage. Jeden- 

 falls wird die eigentliche Forschung an diese unvollkommenen Abdriicke der 

 iiuCeren Formen der nur den Boden beriihrenden Zehentheile keine Schliisse von 

 morphologischer Tragweite kniipfen (vgl. auCer Zittel, 1888, namentlich auch 

 Marsh, 1S94, 1S96). 



1 Darauf hat schon Klaatsch in der an Eabl's Bonner Vortrag an- 

 knupfenden Diskussion (Yerh. der Anat. Ges. 1901 pag. 12) aufmerksam ge- 

 macht. 



