Morphologische Streitfragen. 



219 



Hier beginnt er damit, die Hauptschwierigkeit liervorzuhebeu, 

 »dass wir liber die Stammvervvandtscbaft der niederen gnatbostomen 

 Wirbeltbiere niebts, rein gar nicbts wissen«, uud fabrt nacb kurzen 

 Bemerkuugen liber die Mangelbafdgkeit uud Uubestilndigkeit der 

 verschiedenen beziiglicben systeraatiscbeu Hypotbeseu fort: »Wir 

 wisseu niebt eiumal, wie sicb die Holoceiibaleu zu deu Selacbieru 

 stellen, ja sogar, welebe der beiden Gruppeu der letztereu, die Haie 

 Oder die Rocbeu, die urspriinglicbere ist.« Uud erst die Klasse der 

 Gauoideu sei seit Johanxes Muller's Definitiou, die sebon Knek 

 fiir feblerbaft erklart babe, zu der Kumpelkammer der Icbtbyologeu 

 gewordeu; es ware iu der Tbat das Beste, sie »gauz aufzul(3sen uud 

 daraus ebeu so viele Klassen oder Ordnungen zu bilden, als mau 

 beute Familien uutersebeidet«. Dazu komme uocb unsere Uuwisseu- 

 heit iu Betrelf der Stellung der Ampbibien. »Weder die vergleicbeude 

 Auatomie, noch die Eutwiekluugsgescbicbte babeu bisber auf diese 

 Fragen eiue befriedigeude Autwort zu gebeu vermocbt. Jedeufalls 

 haben sie niebt das geleistet, was von ibnen erwartet worden ist. 

 Und doeb scbeiut mir bei ricbtiger Beurtbeiluug der entwicklungs- 

 geschicbtlicben Tbatsacben die Autwort niebt allzu fern zu liegen.« 

 Diese ricbtige Beurtbeilung wird nun ausgefiibrt. Die Wesenbeit 

 der Organismen beberrscbe ibre Eutwicklung uud nacb dem Grade 

 der UbereinstimmuDg der einzeluen Entwicklungseinbeiten sei der 

 Grad der natiirlicben Verwandtsebaft zweier oder mebrerer Tbier- 

 formen zu beurtbeilen. Von diesen Gesicbtspunkten ausgebend, wolle 

 er nur eine Tbatsaebe erwiibnen, die in dieser Hinsicbt von groBer 

 Wicbtigkeit zu sein scbeine: Bei der Entwicklung der Brust- und 

 Baucbflosse des Stors wiichsen von funf Myotomen je eine Muskel- 

 knospe (Primarknospe) in die Flossen binein, bei den Selacbiern da- 

 gegen von sebr viel mebr Myotomen je zwei Primarknospen. »Es 

 kann daber keine vollkommene Homologie zwiseben den Knorpel- 

 strablen einer Storflosse und denjenigen einer Selacbierflosse be- 

 steben.« Darin sprecbe sicb, wie in zablreicben anderen Punkten 

 die Eigenart des Baues und der Entwicklung der beiderlei Flossen 

 aus. »Solcbe und viele abnliche Tbatsacben weisen darauf bin, dass 

 die Store niebt, wie Gegenbaur und Andere annebmen, von sela- 

 cbierabnlicben Yorfabren abstammen, sondern sie scbeinen vielmebr 

 mit groBer Bestimmtbeit darauf binzudeuten, dass Selacbier und Store 

 getrennt und unabhangig von einander von Formen ibren Ursprung 

 geuomnieu babeii, die zwar scbon eine Seitenfalte besaBen, bei deneu 



