Morphologische Streitfragen. 



221 



schrankung die bisher angenommenen Familien derselben, also auch 

 die Acipenseriden und Polyodontiden , sowie die Lepidosteiden und 

 AmiadcD, zu selbstandigen Ordnungen und selbst Klassen (!) erbobcn 

 wissen will. 



Weiter aber behandelt er die gegenseitige Stellung der Store 

 zu den Selachiern, die nach seiner Angabe Gegenbaur und Andere 

 von selachierahnliehen Vorfabren abstammen lieBen, die aber auf 

 Grund des abweichenden Verhaltens der die Brustflossen versorgen- 

 den Muskelknospen und wegen »vieler ahnlicher Tbatsachen«, iiber 

 die er sich nicbt weiter auBert, nicht von solchen, sondern rait den 

 Selachiern von Urformen mit einer noch nicbt mit Muskulatur und 

 Skelet versehenen Seitenfalte abstammten (pag. 490, 491). 



Es ist richtig, dass Gegenbaur die Store von Urformen ab- 

 stammen lasst, welche im AUgemeinen den tiefststebenden Gnatho- 

 stomen, d. h. den Selachiern, entsprechen und als selachierahnlich be- 

 zeichnet werden konnen. Dabei ist aber hervorzuheben, dass Gegen- 

 baur wohl in jungen Jahren '1870, pag. 578) die Store von den 

 Selachiern sich abzweigen lieB, dass er aber im Laufe seiner wei- 

 teren Untersuchungen, die so groBes Licht verbreiteten, mehr und 

 mehr auf die groBen zwischen beiden Abtheilungen bestehenden 

 Differenzen hinwies. Im Jahre 1887 (Occipitalregion) sagt er mit 

 aller wunschenswerthen Deutlichkeit (pag. 13 — 15), dass im Cranium 

 der Store die denkbar groBten Verschiedenheiten von dem der Selachier 

 bestehen, dass man ersteres dem der Teleostier viel naher stellen 

 miisse als dem der Haie und dass er hoffe, die groBe Entfernung 

 der Store von den Selachiern klar gemacht zu habeu, 1895 (pag. 19) 

 bemerkt er selbst, dass die Losung des Schultergiirtels vom Kopfe 

 bei den Selachiern gegeniiber den anderen Fischen (wo der Zusammen- 

 hang mit dem Kopfe besteht) einen sekundaren Befund repraseutire, 

 und in der Vergleichenden Anatomic (1898) hebt er an zahlreichen 

 Stellen die groBen und principiellen Differenzen hervor, welche die 

 Store und Selachier trennen, wobei natiirlich nicht ausgeschlossen 

 ist, dass diese oder jene Organanlage Beider auch groBere Ahnlich- 

 keit. darbietet und die eine von der anderen ableitbar erscheint. Viel 

 richtiger, als dies Rabl thut, ist Gegenbaur's Thatigkeit in dieser 

 genealogischen Frage dahin zu pracisiren, dass namentlich er uns 

 die betrachtlichen Differenzen zwischen den Selachiern und Storen 

 erschlossen hat und fur die groBe Entfernung Beider eingetreten ist. 

 Und im gleichen Sinne haben sich auch seine Schiller Davidoff, 

 Klaatsch und Braus geauBert und ihre diesbezuglichen Anschauungen 



