222 



Mux Fiirbringer 



in Stammbanmen uiid Schemata zum nicht missverstandlichen Aus- 

 (Irucke gebraclit. Davidoff (1880, pag. 467) iasst von Urgnatliosto- 

 nien zwei separate Hauptaste abgehen, von denen der eine die Store, der 

 audere die Selachier mit den Ubrigen Fiseben reprasentirt. Klaatsch 

 (1893, pag. 181) nimmt gleicbfalls zwei Hauptaste an iind lasst aus 

 dem einen die Selachier, Holocephalen und Dipnoer, aus dem anderen 

 Acipenser, Lepidosteus, die Teleostier und die Cyclostomen sich 

 abzweigen. Braus (1900, pag. 287) endlich giebt drei sehr fruh sich 

 tlieilende Aste an, von denen der erstere die Selachier, der zweite 

 die ganz frllh in zahlreiche Seitenzweige divergirenden Ganoiden und 

 Teleostier, der dritte die Dipnoer und Tetrapoden hervorgehen lasst. 

 Also auch bei diesen drei Schtilern Gegenbaur's nirgends eine Ab- 

 leitung von Selachiern oder von Thieren, welche den jetzt lebenden 

 Selachiern gleichen. 



Und wie steht es mit Rabl's beziiglichen systematischen An- 

 schauungen ? 



Im Jahre 1889 — also neun Jahre nach Davidoff und zwei 

 Jahre nach dem Erscheinen von Gegenbaur's Occipitalregion — bildet 

 er auf Grund der Dotter- und Furchungsverhaltnisse einen Stamm- 

 baum (Schema) ab (pag. 157; pag. 45 der Separatausgabe), in wel- 

 chem die Ganoiden die direkten und unmittelbaren Abkommlinge der 

 Selachier (die ihrerseits wieder von den Cyclostomen abstammen sollen) 

 bilden und fiigt hinzu (pag. 157, 158 resp. 45, 46): »Man kann nun 

 allerdings den Einwand erheben, dass die Thatsachen der ver- 

 gleichenden Entwicklungsgeschichte nicht nothwendig in phyloge- 

 netischem Sinne gedeutet werden mlissen, dass, mit anderen Worten 



z. B 1 die Eier derjenigen Selachier, welche die Vorfahren der 



Ganoiden waren, nicht nothwendig wie die Eier der heute lebenden 

 Selachier einen groBen Nahrungsdotter und eine partielle Furchung ge- 

 habt haben mussen etc. Man kann diesen Einwand erheben, aber 

 man kann ihn nicht beweisen. « Rabl hat also 1889 2, nachdem Gegen- 



1 Der weggelassene Passus bezieht sich auf die Amphibien. 



2 Das Schema von 1889 hat Rabl iibrigens nicht lange festgehalten, denn 

 bereits in seiner Veroffentlichung von 1892B giebt er bei der Besprechung des 

 Rumpfskeletes, insbesondere der Rippen, ein anderes (pag. 114), in welchem 

 er die Selachier und Holocephalen von dem einen, die verschiedenen Ganoiden, 

 Teleostier, Dipnoer, Crossopterygier und Amphibien von dem anderen Aste ab- 

 stammen lasst, wobei er die Crossopterygier und Amphibien von einer gemein- 

 samen Wurzel ableitet, aber als weitere Variante (pag. 115) zufiigt, dass die 

 Amphibien moglicherweise auch von dipnoer -ahnlichen Vorfahren hergeleitet 

 werden konnten. Jetzt (1901, pag. 494 und pag. 547 Anm. 32) erklart er wieder 



