Morphologische Streitfragen. 



233 



mentalen Differenz der verschiedenen Flossenformen mit einiger Aus- 

 sicbt auf Erfolg zii vertreteu. 



Die mitg-etheilten embiyologisclien Befimde zeigen, dass das 

 Skelet der Brustflosse bei Selacbiern und DipnoerD, eben so aber 

 aucb bei anderen darauf untersuebten Gnathostomen aus dem Scbulter- 

 glirtel bervorsprosst und erst danaeb sicb von ibm abgliedert. Das 

 Brustflossenskelet erweist sicb sonacb aucb outogenetiscb als ein 

 Abkommling des Scbultergurtels, der friiber da ist als das 

 Brustflossenskelet, und damit, in ontogenetiscbem wie pbylogene- 

 tischem Sinne, sicb als von boberer Bedeutung erweist als das letztere 

 (pag. 180, 181). Mit gutem Grande baben darum Gegenbaur und 

 seine Scbule gerade auf ibn mit so viel Nacbdruck bingewiesen und 

 ibn in seinem bomodynamen Yerbalten zum Kiemenbogenskelet zum 

 wabren Ausgange der Extremitatenfrage gemacbt. Was danaeb 

 mit dem Flossenskelete — zum Tbeil, aber nicbt allein, unter dem 

 Einflusse der spinalen Muskulatur, welcbe die vom ScbultergUrtel aus- 

 gebende ursprlinglicbe Aulage wobl sebr erbeblicb vergroBern und 

 mannigfacb differenziren, aber nicbt aufbauen kann (pag. 175 f.) — 

 gescbiebt, ist die Fortsetzung der Extremitatenfrage, outogenetiscb 

 wie pbylogeuetiscb. 



Die Seitenfaltentbeoretiker, die der Ableitung des Scbulterglirtels 

 von einem priraordialen Kiemenbogen tbeils zustimmten, tbeils sie 

 abwiesen, baben den Scbwerpunkt ibrer Untersucbungen auf die 

 spatere Entwicklungspbase d. b. die Entwicklung der Flosse 

 res p. der freien Extremitat verlegt, wobei sie sicb weniger um 

 den innigen Verband mit dem ScbultergUrtel kummerteu, z. Tb. sogar 

 — im Widerspruch mit den ontogenetiscben Tbatsacben — eine Ab- 

 gliederung des Scbultergurtels von dem Skelete der freien Glied- 

 mafie oder eine sekundare Verbindung beider bebaupteten (pag. 177f.). 

 Fur Rabl scbeint in seiner letzten Veroffentlicbung der Scbulter- 

 gUrtel als integrirender Tbeil der Extremitatenfrage gar nicbt zu 

 existiren (pag. 178, 190;. Er bescbaftigt sicb nur mit der freien Glied- 

 niaBe, obne sicb anscbeinend irgend welcbe Sorgen um die Beziebungen 

 derselben zu dem GUrtel zu macben; seine Uber den eigentlicben 

 Ausgang der Extremitat mit voUigem Stillscbweigen binweggebende 

 Bebandlung der Extremitatenfrage kann somit bdcbstens als ein 

 spiiteres Kapitel dieser Frage gelten. Dass er danaeb aber 

 sagt, »dass die« (von ibm im Gegensatze zu den ontogenetiscben 

 Verbaltnissen bebauptete) »Tbatsacbe der metameren Anlage der Se- 

 lacbier- und Knorpelganoiden-Flosse allein genugt, um der Kiemen- 



