240 



Max Fiirbiinger 



sehr wicbtige Bedeutung ein. In seineu Monographicii, LebrbUcbern 

 und in besonderen dieser Materie gewidmeten Anfsatzen bat er zu- 

 gleicb zu wiederbolten ISlaleu liber den Umfang und die Grenzen der 

 Leistungsfabigkeit dieser einzelnen Disciplinen gebandelt und dabei 

 Direktiven fiir ein gedeiblicbes Arbeiten mitgetbeilt. Seine Scbriften 

 geben von seiner AVertbscbatzung der Entwieklungsgescbicbte und 

 rbysiologie Kenntnis; binsicbtlicb der letzteren bat sieb dieselbe im 

 Laufe der Jabre noeb gesteigert; das Gleicbe gilt fiir die Ent- 

 wicklungsmecbanik. Aber seiner bervorragenden Begabung und sei- 

 ncm durcb ein uugewobnlicb reicbes, umfassendes Wissen gescbiirften 

 Blicke entging niebt, dass die einzelne Ricbtung nicbt Alles leisten 

 kdnne. Er sab genau, wo sie versagte, und namentlicb gegen die 

 nicbt durcb geniigende Leistungen gestiitzten Pratensionen dieses oder 

 jenes Vertreters der jungeu entwicklungsgescbicbtlicben Ricbtung bat 

 er sicb wiederholt, z. Tb. in scbarfer Form gewendet, — nicbt gegen 

 die innerbalb ibrer frucbtbaren Grenzen bleibende Ricbtung. Von 

 niancbem embryologiscben Arbeiter verlangte er eine genauere und 

 zuverlassigere Arbeit, und dazu batte er — Angesicbts der unge- 

 zablten Irrtbiimer in den Beobacbtungen und der zablreicben Wider- 

 spriicbe in den tbatsacblicben Angaben — genligenden Anlass, Und 

 weiterbin erbob er Einsprucb gegen jene gewiss sebr einfacbe, aber 

 in den allerwenigsten Fallen zu gesicberten Ergebnissen fiihrende 

 Arbeitsmetbode, welcbe jeden beobacbteten ontogenetiscben Befund 

 obne weitere Prlifung pbylogenetiscb zu verwertben tracbtete, die 

 Existenz des Canogenetiscben in der Ontogenese ganz oder fast ganz 

 ableugnete und durcb dieses, weitere vergleicbend-morpbologiscbe 

 Arbeit liberfllissig macbende Ignoriren mit vorwiegend manueller 

 Tbatigkeit zu groBen wissenscbaftlicben Resultaten zu gelangen 

 boffte. Aucb dazu batte er sein gutes Recbt. Die ontogenetiscben 

 Befunde an sicb eroffnen, wie Haeckel seiner Zeit so liberzeugend 

 dargetban, nocb keinen klaren Einblick in die palingenetische Ent- 

 wieklungsgescbicbte. 



Mit diesen Darlegungen und Einwanden bat er die Person 

 mancbes Forscbers getroffen und damit mancben Sturm entfesselt 

 und mancbe wobl mebr von Leidenschaft als von rubiger Erwagung 

 getragene Antwort bervorgerufen. 



So verglicb Dohrn scbon 1885 die vergleicbende Anatomic 

 Gegenbaur's einem auf stiirmiscber See steuerlos umbergescbleuderten 

 Scbiffe und bezeicbnete 1890 ibren Anscbauungsboden als einen pra- 

 historiscben. liber Rabl's diesbezliglicbe AuBerungen aus den Jabren 



