Morphologische Streitfragen. 



245 



widersprechenden und sich theilweise aufbebenden Angaben, und das 

 Gleiche — wie die oben (pag. 114 — 130) gegebene Zusammenstellung 

 zeigt — gilt auch noch von deni beutigen Stande uuserer ontogene- 

 tischeu Kenntnis auf diesem Gebiete, und, wie hinzugeftigt werden 

 kann, in vielen anderen embryologischen Kapiteln^. 



In diesem Labyrinthe der ontogenetiseben Befiinde und Mit- 

 tbeilungen sicb zureebtzufinden, musste flirs Erste von mir und wobl 

 von Jedem verzichtet werden; aber gar maucben Wegweiser fand 

 icb wie mein groBer Lebrer in der Bezugnabme auf die gesicberten 

 und ein weiteres Arbeitsfeld als die bisberigen ontogenetiseben Be- 

 obacbtungen umfassenden vergleicbend-anatomiscben Tbatsacbeu, in 

 der gegenseitigen Durcbdringung von Ontogenie und vergleichender 

 Morpbologie, und darum verwies icb den Arbeiter auf die gute Fiih- 

 rung und Hilfe der letzteren (1897, pag. 712, siebe oben pag. 241 

 Anm. 2). 



Aus diesen von friedlichster Absicbt getragenen, der ontoge- 

 netiseben Ricbtung jede moglicbe Anerkennung gebenden und dem 

 eintriicbtigea Zusainmeuarbeiten beider Disciplinen dienenden Worten 

 liest nun freilicb Dohrn etwas ganz Anderes beraus. Er ernennt 

 micb zum dreifacben Todtenricbter, der sich erlaube, Censuren fiir 

 die Ontogenie und die Ontogenetiker auszustellen, und bemerkt, dass 

 die Situation fast bis zum Entscbeidungskampfe um die Ubermacbt 

 der Ontogenie oder der vergleicbenden Anatomic gedieben sei. Der 

 Ersteren Ubermacbt darzutbun, verweist er aber zugleich auf das 

 Gebiet der Occipitalsomiten und Occipitalnerven, sowie auf die Frage 

 nach der Homodynamie der Kopf- und Spinalnerven, wo die Onto- 

 genie nicbt nur wesentlicb neue Tbatsacben forderte, sondern aucb 

 eine der unbegrlindeten und irrefubrenden Doktrinen der vergleicbenden 

 Anatomic nabezu entgegengesetzte Auffassuug eroffnete^. Ausfiibr- 

 licbes liber diese neuen Befunde und deren Bedeutung entbalten an 

 vielen Stellen die 18., 19. und 21. Studie (1901), in denen zuglcicb 

 mebrfacb die bobere Leistungsfabigkeit der Ontogenie gegcnuber der 

 vergleicbenden Anatomic betont wird. 



Ausfiihrlich auf diese Materie einzugeben, bicBe eine voluminose 



1 So z. B., um mich auf den Inhalt der vorliegenden Abliandlung zu be- 

 schrauken, auch von den im Obigen mitgetheilten ontogenetiseben Angaben 

 iiber den dorsalen und ultradorsalen Austritt des Nervus trochlearis (pag. 93—99)^ 

 iiber die Ableitung des Chiropterygiums (pag. 198, 199) und von dem auf den 

 folgenden Seiten (pag. 248 — 251) angefiihrten Verhalten der Occipitalsomiten. 



- Den genaueren Wortlaut Dohrn's siehe oben (pag. 242). 



