248 



Max Fiirbringer 



gleichend-morpliologisclier Weise unter steter Bezugiiahme auf die 

 ontogenetisclien Befimde eingeliender ausgearbeitet (1897) und dabei 

 aiich namentlicb auf die das Gleicbe ergebenden embryologiscben 

 Arbeiten von Froriep (18S2) und Sewertzoff (1895) aufmerksam 

 gemacbt. In dieser Arbeit babe icb micb aucb ausfubilicher iiber 

 die eventuelle einstmalige, durcb den Vergleicb mit Ampbioxus wabr- 

 scbeinlicb geniacbte Existenz einer zwiscbcn den bekannten orbitalen 

 und den bekannten metotiscben Somiten befindlicben Somitenreibe 

 bei den Vorfabren der Cranioten geaiiBert (1897, pag. 702 — 708). — 

 Sewertzoff (1898, 1899) bat dann die betrelfenden Vorgange bei 

 Torpedo eingebend untersucbt nnd ist zu dem Scblusse gekommen, 

 dass die von Dohrn (1890) und Killian (1891) zuerst bescbriebene 

 und als primordiales Merkmal angegebene Vielzabl von Somiten des 

 Torpedokopfes etwas sekundar Erworbenes darstelle und dass bei 

 der Differenzirung des vorderen Korperendes der Selacbier eine 

 groBere Zabl der vorderen Rumpfsegmente in den Kopf einriicke, 

 und Braus (1899) bat auf Grund sebr geuauer, namentlicb an Spinax 

 angestellter ontogenetischer Untersucbungen, die zugleich die em- 

 bryonale Existenz einer groBeren Anzabl spino-occipitaler Nerven 

 und metotiscber Somiten ergaben, als bisber gefunden worden waren, 

 gleicbfalls eine ausgiebige Einwanderung binterer Kopfsomiten aus 

 dem Rumpfgebiete bebauptet. — Dohrn (1901) — fiir den Torpedo der 

 priiiiitivste Selacbier ist und bleibt^ — erklart auf Grund seiner 

 ontogenetiscben Untersucbungen an groBen Reihen von Selacbier- 

 Embryonen (Mustelus laevis und vulgaris, Heptancbus cinereus, 



1 Auch einige Heptanchus-Embiyonen hat Dohrn untersucbt und giebt 

 dabei an, dass er die von der vergleichenden Anatomie erregten, an die Onto- 

 genie der Notidaniden gekniipften Erwartungen enttauschen miisse, da Heptan- 

 cbus mit Ausnahme eines allerdings sehr bemerkenswerthen Verhaltens (Ramus 

 recurrens n. abducentis) in seinen Somitenverhaltnissen niclits von anderen 

 Haien wesentlich Abweichendes darbiete. — Dazu ist indessen zu bemerken, 

 dass diese von Dohrn uutersuchten Embryonen in den Langen von 7 — 8 bis 

 23 mm sich bewegten und dass der jiingste bereits sieben Kiemenspaltenanlagen 

 (wovon die vier ersten durcbgebroclien) aufwies, wiihrend die von ihra mitge- 

 theilten Beobachtungen iiber die Kopfsomiten sich auf Embryonen von Torpedo 

 ocellata von 1 — 7 mm (von einem 12 mm langen werden nur einige Nerven- 

 beobachtungen erwahnt), die von T. marmorata auf solche von 1,5 — 3,6 mm 

 Lange, also auf erheblich kleinere und jungere Torpedo-Embryonen im Ver- 

 gleiche zu denen von Heptancbus sich bezieheu. Auch will mir scheinen, als 

 ob die Verlaufsrichtung des sogenannten Ramus recurrens n. abducentis bei 

 diesen Embryonen von Heptancbus nicht sehr friihen embryonalen Verhiiltnissen 

 entspricht. 



