Morphologische Streitfragen. 



249 



Torpedo ocellata und raarmorata, Scyllium canicula und catulus, 

 Pristiurus melanostomus) die ganze Lehre von der EinwanderuDg 

 hinterer Soraiten als eine Irrlehre. Nach ihm besitzen die Torpedo- 

 Embryonen (von denen er ein ungemein reiches Material zur Ver- 

 fiigung hatte und einer sebr genauen Untersucbung untervvarf) von 

 Anfang an eine ganz erbeblicbe, die Brancbiomerie um ein Viel- 

 facbes Uberscbreitende Zabl von Kopfsomiten, die, ibre spatere Ver- 

 kiimmerung scbon in ibrem ersten Auftreten andentend, allerdings niebt 

 so ansebnlicb und regelmaBig wie die Rumpfsomiten ausgebildet sind, 

 sondern vielmebr alle moglicben Kombinationen und Varianten in der 

 Segmentirung (vollkommene und unvollkommene Tbeilungen, Ver- 

 scbraelzungen, verscbiedene GroBen und Ruckbildungen bis zu ganz 

 kleinen Somiten, differente AusbilduDgen in beiden Korperbalften etc.) 

 darbieten, aber nacb ibm zweifellos als dem primordialen Verbalten 

 nabe stebende Gebilde aufzufassen sind. Bei den Haien dagegen, 

 so weit dieselben bisber untersuebt sind, finde eine groBere Zusammen- 

 ziebung oder Verscbmelzung urspriinglicb getrennter Somiten als bei 

 Torpedo statt, welcbe die erbeblicbe Verminderung ibrer Kopfsomiten- 

 zabl berbeifubre. Meine Deutung der KiLLiAN'scben Befunde an den 

 binteren Kopfsegmenten als ciinogenetiscbe Verscbmelzungen ursprling- 

 licb beterogener, getrennter und entfernter Somite und Brancbiomeren 

 sei eine befremdlicbe und unbewiesene^. — Froriep (1901) endlich bat 

 gleicbfalls einige Torpedo -Embryonen (von 4,65 — 5,8 mm Lange) 

 untersuebt, ist dabei aber aucb zu Befunden gekommen, welcbe die 

 von Sewertzoff, Braus und mir angegebene Vorwanderung von 

 Rumpfsomiten in den binteren Kopfbereicb bestatigen^. 



Hinsicbtlicb dieser Frage steben sicb also auf Grund der Unter- 

 sucbungen der letzteu Jabre fiinf Zeugen gegeniiber. Ein ontogene- 

 tiscber Zeuge (Dohrn, 1901) leugnet die rostral gebende Somiten- 

 wanderung; ein vergleichend-anatomiscber (Furbringer, 1897) und 

 drei ontogenetiscbe (Sewertzoff, 1898, 1899, Braus, 1899, Froriep, 

 1901) treten fiir dieselbe ein. Wenn also Dohrn bebauptete, dass 



1 Hier namentlich wird ein ganz hiibsches Quantum von Spott und Hohn 

 auf meinen canogenetischen Wunderglauben gegossen, von dem auch Gegen- 

 BAUR ein gut Theil mit wegbekommt (1901, pag. 225 f.). 



2 Nachtragbche Bemerkung. Nach den bei Gelegenheit des Anatomen- 

 kongresses in Halle (1902) von Froriep mitgetbeilten Abbildungen tritt dieser 

 Autor selbst fiir eine in viel erhebUcherem Grade stattfindende ontogenetiscbe 

 Vorwanderung der Rumpfsomiten ein, als jemals zuvor von mir oder Braus 

 behauptet wurde. 



