Morphologische Streitfragen. 



251 



lich erst an die Ruckbildung davor gelegener postorbitaler Somiten 

 ankniipften. 



Hinsiclitlich der meiner Deutung der KiLLiAN'schen Befunde 

 von DoHRN zu Theil gewordenen Verurtheilung brauche ich mich 

 auf keine theoretischen Erorterungen einzulassen, sondern kann 

 lediglich die beobachteten und schon 1897 von mir angegebeuen 

 Thatsachen wiederholen: 1) dass zwischen der nervosen Versorgiing 

 der Kiemenbogen (durch Aste des Glossopharyngeus und Vagus) und 

 der aus den hinteren Kopfsomiten hervorgehenden, benachbarte 

 Kiemenbogen verbindenden Mm. interbasales (durch spino-occipitale 

 Nerven und den ersten Spinalnerven) ganz erhebliche Inkongrueuzen 

 resp. Dysmetamerien bestehen ^ ; 2) dass an der Versorgung des dritten 

 (zwischen dem dritten und vierten Kiemenbogen erstreckten) Inter- 

 basalis von Scyllium und Odontaspis auch der erste Spinalnerv sich 

 betheiligt. — Wenn diese Angaben Dohrn nicht geniigen, so kann 

 ich ihm freilich nicht helfen. 



Alle diese Ausfiihrungen auf pag. 246 — 251 diirften wohl zur 

 Geniige darthun, wie es in Wirklichkeit um den Untergrund der 

 zuversichtlichen Behauptungen von Dohrn steht. Ich habe nach 

 alien diesen keinen Anlass, meine bezliglichen Angaben von 1897 zu 

 modificiren. — 



In einem Stiicke aber bin ich zu einer freiwilligen Koncession 

 bereit. Diese betrifft meine bisher veroffentlichten Anwendungen des 

 Begriffes der Canogenie. Wenn ich auch in dieser Hinsicht aus dem 

 namentlich von Dohrn und Rabl der GEGENBAUR'schen Schule vor- 

 geblasenen Trompetenduett eine besonders schone oder korrekte 

 Musik nicht heraushoren kann — die wirkliche und auch nicht regel- 

 los sich darbietende^ Existenz canogenetischer Momente in der Onto- 

 genese steht fiir mich auBer Diskussion — , so gebe ich doch gern 



1 Das Genauere dariiber findet sich in meiner Arbeit von 1897 (pag. 397 f., 

 pag. 412 f.). Ich theile daraus mit, dass bei Heptanchus in einem genauer 

 untersuchten Falle die zwischen dem ersten bis sechsten Kiemenbogen er- 

 streckten fiinf Mm. interbasales durch drei spino-occipitale Nerven {x, y, z), ferner 

 die zwischen dem ersten bis vierten Kiemenbogen sich findenden drei Inter- 

 basales vieler Haie von zwei spino-occipitalen Nerven (y, s), zu denen mit- 

 unter (Scyllium, Odontaspis) der erste Spinalnerv hinzutritt, der eine zwischen 

 dem zweiten und dritten Kiemenbogen befindliche Interbasalis von Chimaera 

 von dem letzten spino-occipitalen Nerven (z) versorgt wurde. (Bei den Rochen 

 fehlen bekanntlich die Interbasales, wohl in Folge von Verkiimmerung.) 



2 In dieser Hinsicht sei auch auf Mehnert's Kainogenesis (1897) verwiesen. 



