272 



Max Fiiibringer 



Seite 



keit seiner Berichterstattung; Ricbtigstelliing derselben und 

 Hinweise auf Rabl's eigenes Verfahien (149— 159); Halbwirbel 

 (Anm. zu 155), Gesammtuitheil Uber Rabl's Vorgehen (159, 160). 

 Rabl's Selbsteinschiitzung seiner Leistungen und 



seiner Methode 160 



Rabl's ontogenetische Methode und seine AusschlieBung der 

 Ciinogenese (160—163). Das ontogenetische Praparat und seine 

 oflfentliche Demonstration (Anm. zu 160, 161). Citate aus Rabl's 

 Schriften von 1900 und 1901 und Beleuchtung derselben (163—165). 

 Rabl's Angaben iiber den metameren Bau der paarigen 



Fischflossen 165 



Kurze historische Bemerkung (Unterscheidung der metameren 

 Anlage der Muskeln und Nerven und der nicht metamerischen 

 Eutstehung und Natur des Skelettes der paarigen Extremitaten 

 durch die GEGENBAUR'sche Schule) (165). 



a) Muskeln und Nerven der paarigen Fischflossen 166 



Alte Erkenntnis ihrer metameren Natur (166), Verdienste 

 Rabl's um die Ontogenese (166). Irrthiimer Rabl's (Rabl- 

 sche Formel, friiheres Ubersehen der polyneuren Muskel- 

 geflechte und dadurch bedingte fehlerhafte Schliisse), Braus' 

 Nachweise, sowie dessen Angaben iiber anfangliche Diskrepanz 

 und Konkordanz zwischen Muskulatur und Skelet (166—170). 



b) Skelet der paarigen Fischflossen 170 



Kurze historische Darstellung der Archipterygium-Theorie 

 und der Seitenfalten-Theorie (170 — 175). Irrthiimlicher Schluss 

 Dohrn's und Rabl's hinsichtlich einer Metamerie des Flossen- 

 skeletes auf Grund der Metamerie seiner Muskulatur (175); die 

 Muskeln bauen das Flossenskelet nicht auf, sondern gestalten 

 es nur um, wobei sie auch nicht die einzigen Faktoren sind 

 (175, 176). Beurtheilung des RABL'schen Versuches, die Bildung 

 des Basipterygium aus den Anastomosenbildungen der Musku- 

 latur zu erklaren (176, 177). Einheitliches, kontinuirliches 

 ontogenetisches Auftreten des Giirtelskeletes und Flossen- 

 skeletes; Ignoriren des Schultergurtels durch Rabl, seine 

 canogenetische Deutung der ontogenetischen Vorgange und 

 seine unberechtigten der GEGENBAUR'schen Schule gemachten 

 Vorwiirfe und Behauptungen (177—182). 

 Rabl's Angaben iiber die Seitenfalte, ihre Versorgung 

 mit Muskulatur und Skelet und ihre Sonderung in das 

 vordere und hintere Extremitatenpaar 182 



a) Seitenfalte (Hautflosse) 182 



Gute frUhere Beobachtung und ungerechtfertigte canogene- 

 tische Schlussfolgerung Rabl's, sein Verhalten gegen Braus 

 und Gegenbaur (182, 183). Fiktive phylogenetische Existenz 

 der Seitenfalte (183, 184). 



b) Entstehung und besondere Bildung der beiden Flossenpaare . . 184 



Physiologische Angaben Rabl's iiber die Funktion der paarigen 

 Flossen und Beurtheilung derselben (184, 185). Seine weiteren 

 Angaben iiber die seitlichen Flossensaume und ihre Versorgung 



