274 



Max Fiirbringer, Morphologische Streitfragen. 



Seite 



213). Wiirdigung von Eabl's palaoDtologischen Angaben 

 (Perennibranchier, Stegocephalen) (214 — 217]. 

 G. Rabl's Leistungen als Systematiker und Genealog . . 218 

 Kluft zwischen Knorpelfischen auf der einen Seite und Dipnoern, 

 Amphibien und Amnioten auf der anderon Seite; Xenacanthiden 

 (218). Stegocephalen (218). Ganoiden (220). Stelhmg der Store zu 

 den Selachiern; Rabl's Urform (221—224). 



7. Zusammenfassung 224 



Rabl's aggressive Polemik, Herabsetznng der Arbeiten einer 

 anderen Richtung, Selbstschatzung seiner eigenen Methode und 

 seiner Leistungen (224, 225). Unvollstiindigkeit und Unzuver- 

 lassigkeit seiner historisch-kritischen Darstellung (225 — 227). 

 Physiologische Erwagungen Rabl's (227); Richtung und Methode 

 von Rabl's Forschung (227, 228). Behaupteter Aufbau des Ske- 

 letes durch die Muskulatur (228) und ErschlieCung der Metamerie 

 des paarigen Flossenskeletes aus seiner kontinuirlichen ontogene- 

 tischen Anlage (229), Beurtheilung der Seitenleiste (229, 230), Be- 

 ziehungen der Muskulatur zum Skelet (230, 231). Rabl s Scheidung 

 der Verhaltnisse bei den Knorpelfischen und bei den Dipnoern 

 und Vorfahren der Amphibien und Amnioten (231, 232). Hervor- 

 sprossen des Skeletes der freien Flosse oder Extremitat aus dem 

 Giirtelskelet und grundlegende Bedeutung des letzteren (232 bis 

 234). Rabl's Versuch der Erkliirung der Zweizahl der Flossen- 

 und Extremitatenpaare (234). Wiederholte Irrthiimer und Wider- 

 spriiche Rabl's bei Anwendung seiner Beweismittel (234, 235). 

 ZerreiCung der natiirlichen Zusammenhange (235, 236) und Um- 

 kehrung der Entwicklungsfolgen (236, 237), palaontologische und 

 systematische Exkursionen (237). Allgemeine Wiirdigung von 

 Rabl's Schrift (237, 238). 



Schlusswort 238 



Erklarung der Absicht (238). Zusammenarbeiten der verschie- 

 denen Methoden (238—240). Angriffe Dohrn's und Rabl's (240, 

 241). Heine Beurtheilung ontogenetischer Arbeiten (241, 242). 

 Ausspriiche Dohrn's betreffend den Kompetenzkonflikt zwischen 

 Ontogenie und vergleichender Anatomic, mit specieller Riicksicht- 

 nahme auf die occipitalea Somiten und Nerven und die Homo- 

 dynamie der Kopf- und Spinalnerven (242); Beleuchtung und 

 Richtigstellung derselben (242 — 251). Meine Zuriicknahme einer 

 friiher behaupteten Canogenese und Insufficienz der Ontogenese 

 auf Grund neuer korrekterer ontogenetischer Beobachtungen ; 

 manche Canogenesen beruhen auf ontogenetischen Beobachtungs- 

 fehlern und werden sich mit der Verbesserung der entwicklungs- 

 geschichtlichen Untersuchungen vermindern (251 — 254). Abweisung 

 eines gegenseitigen Zweikampfes der vergleichend-anatomischen 

 und ontogenetischen Methode und erfreulicher Ausblick beim 

 Hand in Hand Gehen beider (254). 



liitteraturverzeichnis 255 



Inhaltsiibersicht 270 



