370 



Julius Tandler 



Es imterliegt keinem Zweifel, dass das poximale Stuck dieser 

 Arterie niclits Anderes ist, als der in diesem Falle persistent ge- 

 bliebene erste Aortenbogen, welcher erst sekimdiir bei seiner Ab- 

 trennung von der Arteria stapedia den Ramus infraorbitalis mit- 

 genommen hat. Diese Arterienvarietat ist ein Beweis dafur, dass 

 auch bei den Chiropteren der Bilduugsmechanismus der Arteria sta- 

 pedia mit dem ersten Aortenbogen in Zusammenhang steht. 



Bei einer Reihe von Reptilien findet man, wie ja aucb schon 

 Rathke u. a. beschrieben haben, eine mit dem Nervus vidianus selb- 

 standig verlaufende zum Oberkiefer ziehende Arterie, wahrend eine 

 zweite Arterie die Paukenhohle durchquert und hierbei entweder ober- 

 halb der Columella, bei manchen Formen durch die Columella hindurch- 

 zieht. Ich selbst konnte die Perforation der Columella durch diese 

 Arterie am Gecko konstatiren, Schauinsland hat dasselbe Verhaltnis 

 allerdings als Varietat bei Hatteria erst jungst konstatiren konnen. 

 Ich glaube demnach, dass auch bei den Reptilien diese zur Columella 

 in Beziehung tretende Arterie Deri vat des zweiten Aortenbogens, 

 die mit dem Vidianus verlaufende Abkommling des ersten Aorteu- 

 bogens sei. Ich halte demnach die Ubernahme des primaren Ver- 

 breitungsbezirkes des ersten Aortenbogens im Bereiche des Kiefer- 

 gerlistes von Seite des zweiten Aortenbogens fitr ein sekundares 

 Verhalten, wahrend sich die primaren Verhaltnisse bei tieferen Formen 

 der Vertebraten wohl finden lassen miissen. 



So weit die Untersuchungen bisher gediehen sind, ware der 

 Nerv des zweiten Aortenbogens der Facialis, das Verhaltnis des 

 Nervus vidianus zum ersten Aortenbogen bedarf noch weiterer Auf- 

 klarung. 



Die noch im Gauge befindlichen Untersuchungen iiber die ver- 

 gleichende Anatomic und Entwicklungsgeschichte der Schadelarterien 

 bei Fischen, Amphibien und Reptilien werden es wohl ermoglichen, 

 auch in dieser Frage Klarheit zu schaffen. 



