378 



A. Biihler 



der von ibm iintersucliten Sauger. Gute makvoskopische Bilder vom 

 Rind iind Scbaf erlautern das Gesagte. 



Derselbe Autor bat aiicb das Aualoge des Vorgauges beim Hubn 

 erkanut, wo ibm, was die tbatsacblichen Beobacbtungen anbetrifft, 

 allerdings nacb seiuen Aussagen Fabricius ab Aquapendente iind 

 Harvey vorausgegaugen sind. 



Secbzig Jalire spiiter ist durcb Swammerdam (32) eiu anderer 

 pbysiologiscber Rlickbildungsprocess im Eierstock erkannt imd be- 

 sclirieben worden, niimlich der Untergang nicbt abgelegter oder 

 nicbt ausgereifter Eierstockseier beim Froscb. 



Damit waren die beiden Haiiptformen der Regression, deneu 

 sieb naturgemaB melir sekundare Erscbeinungen auscblieBen miissen, 

 in die Diskussion eingefuhrt. Die Reibe Derer, die sicli seitber mit 

 diesem Tbema beschaftigt baben, ist nicht klein. 



Es sei mir gestattet, eine eingebende WUrdigung der ein- 

 scblagigen Litteratur auf spater zu versparen, wenn ich aus den 

 'einzelnen Beobacbtungsreihen, die ich zu briugen gedenke, ein zu- 

 sammenfassendes Resume geben werde. Bei den einzelnen Ab- 

 scbnitten soil das Erwahnung finden, was von gleicbem oder ver- 

 wandtem Material sebon Beschreibung gefundeu bat. 



Nur auf diejenigen Arbeiten sei bier gleicb Eingangs hinge- 

 wiesen, welche nicht nur durch genaue Schilderung der Einzelvor- 

 gange, sondern speciell auch durch kritiscben Vergleich mit den 

 Resultaten anderer Forscher einen allgemeinen Einblick in das Wesen 

 der zu besprechenden Vorgange erlauben. 



Solche Publikationen finden wir besonders liber die Frage nach 

 dem Untergang der Eier im Ovarium selbst, welcher Vorgang von 

 Flemming (8) den Namen der Follikelatresie erhalten hat. Ich 

 nenne als Untersucher von Fiscben Barfurth (3), fiir Amphibien 

 G. RuGE (27), fiir Reptilien Strahl(31) und dessen Schiller (17) und 

 Pio MiNGAZzmi (19), fiir Vogel A. von Brunn (5), fiir Siiugethiere 

 Schottlander (28) und H. Rabl (25) fiir den Menschen. Mehrere 

 Wirbelthierklassen hat Henneguy (1 2) untersucht. Bei Allen tritt 

 mehr oder weniger das Bestreben hervor, aus den Einzelbeobach- 

 tungen an den verscbiedenen Objekten das Gemeinsame, principiell 

 Wicbtige herauszuschiilen. Und so kommt es, dass alle diese Arbeiten 

 und damit unser Wissen von der Follikelatresie auf im Wesentlichen 

 gemeinsamen Grundanschauungen beruben, wie wechselreich auch 

 die Details sind. 



Weniger gllicklich war in dieser Beziehung das Corpus luteum. 



