Eiickbildung der Eifollikel bei Wirbelthieren. 



379 



Wer iiber diese Frage in den Ergebnissen von Merkel und 

 Bonnet Orientirung sucbt, der findet dort iiber die Litteratur der 

 letzten Jahre zwei Arbeiten, eine von Nagel (20), eine andere von 

 SoBOTTA (30), beide vom Jahre 1 898. Beide Autoren vertreten, was 

 Entstehung, Zusammensetzung und Endschicksale des fraglichen Ge- 

 bildes betrilft, grundverschiedeue Anschauungen, und von diesen An- 

 schauungen aus beurtheilen sie den Werth oder Unwerth des in der 

 Litteratur iiber den behandelten Gegenstand Vorgebrachten. Ganz 

 besonders gilt dies vom Referat des letztgenannten Autors. Ein 

 Referat im gebrauchlichen Sinn des Wortes ist das nicht. Auch ich 

 gestehe dem Referenten das Recht der Kritik, wenn es sein muss 

 einer recht scharfen Kritik, voll und ganz zu. In erster Linie aber 

 soil in einem Referat referirt werden, d. h. es soli darin eine 

 Orientirung enthalten sein liber die Beobachtungen und Griinde, die 

 auch der Gegner fiir sich geltend machte. Bei Sobotta aber finde 

 ich nur einseitige Polemik, die Alles, was von gegnerischer Seite 

 vorgebracht wird, nicht anerkennt, Alles aber, was mit der eigenen 

 Anschauung iibereinstimmt, als beweisend annimmt, auch wenn dessen 

 Beweisfiihrung mindestens so angreifbar ist, wie die des Gegners. 

 So hat Sobotta z. B. aus der Arbeit seines Gegners Clark nicht 

 einen einzigen von dessen Beweisgriinden angeftihrt, also auch nicht 

 widerlegt (das gilt auch fUr eine frlihere Publikation desselben 

 Autors), wiihrend er die ihm konforme Ansicht der Betheiligung des 

 Epithels am Corpus luteum von Stratz als Stutze fiir seine eigene 

 Anschauung aufstellt, trotzdem Stratz hierfUr nicht den kleinsten 

 Beweis erbringt. 



Auf den Inhalt des Referates komme ich spiiter zu reden ; hier 

 sei nur auf die Form desselben hinge wiesen und dabei der Zweifel 

 nicht unterdriickt, ob eine solche der Wissenschaft ersprieBlich sein 

 mag. 



Die beiden genannten Arbeiten illustriren deutlich genug die 

 bestehenden Kontroversen und die Nothwendigkeit, dieselben zu losen. 

 Der Kernpunkt der Streitfrage ist bekanntlich, ob, wie Sobotta be- 

 hauptet, das Corpus luteum im Wesentlichen ein epitheliales Ge- 

 bilde ist, oder ob das Epithel iiberhaupt keinen Antheil daran hat, 

 wie Nagel annimmt. Sobotta kann fiir seine Meinung die Unter- 

 suchung einer groBen Serie von Entwicklungsstadien des Corpus 

 luteum einer Saugethierspecies — Maus — aufftihren; aber auch 

 Nagel kann eine eingehende Kenntnis, speciell des menschlichen 

 Eierstocks, in alien Lebensverhaltnissen ni^ht abgesprochen werden, 



25* 



