Der Achselbogen des Menschen. 



455 



Sehr haufig ist der Achselbogen durch eine deutliche Zwischen- 

 sehne vom Latissimus dorsi abgesetzt. Luscuka (36) behauptet, dies 

 sei ausnahmslos der Fall, wenn er von der fleischigen Portion des 

 Muskels ausgehe. Aber Testut (51), le Double (35) and manche 

 Andere sahen Muskelbiindel direkt vom Latissimus dorsi in den 

 Achselbogen Ubergehen. 



Diese kurze Beschreibung des Wesentlichen geniige zur vor- 

 laufigen Orientirung; alle weiteren Variationen und verwandten Be- 

 funde sollen weiter unten besprochen werden. 



Die ersten Beschreiber des Achselbogens sind der Frage nach 

 Wesen und Bedeutung desselben nicht naher getreten. Sie beschrei- 

 ben ihn meist als abnormes Latissimus-Bundel. Deutlich spricht 

 sich in diesem Sinne Hyrtl (26) aus : alle Varietaten der anormalen 

 Achselverhaltnisse des M. latissimus, sowie die iiber die Achselge- 

 faBe wegziehende muskulose Brlicke beruhen nur auf einem ver- 

 schiedenen Verhalten der Costalbiiudel des Latissimus dorsi zum 

 sehnigen Achselbogen Laxger's, an den sich normaliter ein Theil 

 der Costalursprtinge dieses Muskels anhefte. Eine ahnliche Dar- 

 stellung findet sich auch in Hexle's Muskellehre (24). 



Aber in seiner Dissertation vomJahre 1862 verzichtetELSASSER(18) 

 bereits auf die von Hyrtl angegebene Interpretation. Von Laxger's 

 Sehnenbogen der Achselfascie will er nichts wissen und verditchtigt 

 ihn als praparatorisches Kunstgebilde. Weiter liest man: »Es ist 

 richtig, dass das Loslosen eines Muskelbiindels von der Rippen- 

 portion des Latissimus den ersten Anfang zu dem anomalen Muskel 

 darstellt; allein weder eine genaue Untersuchung der normal be- 

 stehenden Verhaltnisse, noch die Vergleichung mit den von ange- 

 fiihrten Autoren als Variationen jener bezeichneten, abnormen Muskel- 

 bildungen haben uns zur Ansicht bewegen konnen, dass ein Theil 

 der Costalfasern des Latissimus im Dienste der Achselfascie stehe, 

 und dass eine Abanderung in diesem Verhalten zu jenen abnormen 

 Muskelbildungen fiihre*. . . . »Es lasst sich eben iiber die Bedeutung 

 dieser Muskelbriicke streiten. Wahrend sie in dem einen Fall, wo 

 sie schwach entvvickelt ist, allerdings nur das Ansehen eines aber- 

 rirenden Muskelbiindels des Latissimus hat, diirften andere Prii- 

 parate, wo sie breit mit einer Inscriptio tendinea vom Latissimus 

 entsteht und einen mehr oder weniger starken Muskel darstellt, dazu 

 verleiten, ihr einen selbstandigeren Charakter zu vindiciren.« 



Im Journal of Anatomy and Physiology vom Jahre 1867 tinde 

 ich den ersten ernstlichen Versuch zu einer Erklarung des Muskels 



