458 



L. Tobler 



Eiidlich hat Endres(19) im Anatomischen Anzeiger vom Jahre 

 1893 aus dem anatomischen Institut der Universitat Freiburg i. B. 

 cine Varietat des gewohulichen Achselbogens beschrieben und greift, 

 ohne der Panniculustheorie nur Erwahnung zu thun, ohne Bertick- 

 siclitigung einer einzigen vergleichend-anatomischen Thatsache, ohne 

 Feststellung der Nervenverhaltnisse auf Humphry's Erklarimg des 

 Achselbogens als Rest der ehemals imuuterbiochenen, aus Pectoralis 

 und Latissimus gebildeten dorso-ventralen Muskelplatte zurltck. 



Unter diesen Umstanden erscheint es nicht unangebracht, der Frage 

 uach dem Wesen des Achselbogens noch einmal naher zu treten. 



Es wird sich vor Allem darum handeln, die TuRNEK'sche Ansicht 

 durch neue Belege vergleichend-anatomischer Art zu stlitzen. 1st 

 doch das Fortbestehen von Zweifeln an der Homologie des Achsel- 

 bogens mit dem Panniculus carnosus der Thiere in erster Linie dem 

 Fehlen einer einigermafien den EUckbildungsprocess der Hautmus- 

 kulatur innerhalb der Sauger illustrirenden vergleichend-anatomischen 

 Serie zur Last zu legen. Hierzu soil besonders durch Untersuchung 

 verschiedenster Primatenformen beigetragen werden. — Ferner aber 

 muss die TuRNER'sche Theorie derart erweitert oder umgestaltet 

 werden, dass sie auch die selteneren Abarten des typischen Achsel- 

 bogenbefundes zu beleuchten im Stande ist. Dies kann nur ge- 

 schehen, wenn das gegenseitige Verhaltnis von Panniculus carnosus 

 und Pectoralmuskulatur die gebiihrende Wiirdigung erfahrt. In dieser 

 Pvichtung finden sich auch Gesichtspunkte zur Diskussion und Klarung 

 der Innervationsfrage. — Sodann wird es sich darum handeln, die 

 » Panniculustheorie « an einem moglichst reichen menschlichen Mate- 

 rial eigener und fremder Beobachtung nochmals durchzupriifen. — 

 Von dem so zu gewinnenden Boden aus sollen endlich die Argu- 

 mente anderer Autoren vergleichend gewiirdigt werden. 



Vergleichend Anatomisclies. 



Den direktesten Anschluss an die menschlichen Zustande suchen 

 und finden wir naturgemaB bei Vertretern der Primaten. Um die 

 daselbst angetroffenen Verhaltnisse richtig zu deuten, mlissen wir 

 jedoch auf urspriingliche Formen zuriickgreifen. In diesem Falle 

 sind dies Formen, die das Hautmuskelorgan in vollstaudigerer Aus- 

 bildung besitzen. Denn es sei vorausgeschickt, dass mit aufsteigen- 

 der Saugethierreihe die Hautmuskulatur in fortschreitender Ruck- 



