486 



L. Tobler 



bleiben einzelne Bezirke lange im Besitze eiues insularen Muskel- 

 restes. Der craniale Panuiculustheil ist im Zustande starkster Re- 

 diiktion II ur mehr ein unanselmlicher Muskelzipfel, der auf dem 

 Latissimus dorsi liegend oder desseu voideren Rand etwas tiber- 

 ragend, wenig iiber die Axilla hinaus nach hinten reicht. Der 

 Haiitmuskel zeigt am Arme folgende Insertionsmodi: 



1) Gemeinsam mit der Pectoralissehne. 



2) Von ihr getrennt an der Crista tub. majoris. 



3) An der Fascie iiber der langen Bicepssebne, Uber dem kurzen 

 Bicepskopf oder dem Coraeo-braehialis. 



4) Kombinationen von 1 bis 3. 



Seine Insertionsfasern sind in einzelnen Fallen gegen den Hume- 

 ruskopf, die Gelenkkapsel, den Processus coracoides verfolgbar. Er 

 zeigt stets enge Beziehungen zum Pectoralis major; speciell ist er 

 in den meisten Fallen der abdominalen Portion desselben am engsten 

 angeschlossen. 



Die Innervationsverhiiltnisse des thierischen Panniculus, 

 iiber die lange Unklarheit herrschte, mtissen in Kiirze einer speciellen 

 Betrachtung unterzogen werden: 



Wir selber fanden den Hautmuskel des Rumpfes in alien Fallen 

 von einem Zweige des N. thoracicus anterior versorgt, der selbstan- 

 diger oder in Verbindung mit dem Aste der abdominalen Pectoralis- 

 portion (Pect. IV.) vom Stamme nahe dem Plexus -Ursprunge sich 

 trennte. Die Englander beschreiben als Nerven des Panniculus seit 

 Paterson's x\rbeit iiber »The limb plexuses of mammals* den 

 » lateral cutaneous nerve of the thorax «, den Paterson als Homologon 

 des X. Wrisbergii (Cutaneus brachii medialis) erklarte ; der hierdurch 

 entstehende Widerspruch zwischen der Versorgung von Panniculus 

 und Achselbogen wurde erst durch Birmingham geklart. Dieser 

 wies nach, dass der »Lat. cut. N.« auBer durch die Komponente des 

 N. Wrisbergii, und zwar in erster Linie, durch Fasern des N. tho- 

 racicus anterior gebildet werde, ja dass diese seine motorischen 

 Bestandtheile ausschlieBlich liefern. An einer kleinen, vergleichend- 

 anatomischen Reihe zeigt Birmingham, wie der »Lat. cut^ N.« in loserem 

 oder engerem Zusammenhang mit dem iibrigen N. thoracicus ant. 

 entspringen konne; er erwahnt sowohl Zustande volliger Trennung 

 als auch volliger Vereinigung. Wer ohne Berticksichtigung der 

 WiLsON'schen Arbeit den Nerven unbefangen beschreibt, wird ihn 

 eben einfach als bis zu einem gewissen Grade selbstandigen Ast des 



